Stoppt PB, fängt mit DarkBaySick an

[al90]

Allerdings schult die Kundgabe solcher Geschichten
die/en Aufmerksame/n zur Aufmerksamkeit.

Eben genau das meine ich damit. Jetzt braucht nur irgendein "Heini" hier mal
vorbeischauen und schon wird/könnte er inspiriert (werden).
Bei soviel gleichgültigkeit darf man sich dann auch nicht wundern,
wenn die Virenanzahl wächst.

[ZeHa]

Oh mann... um einen "Virus" zu programmieren, gehört schon nochmal ein Stückchen mehr dazu

Dann müßtest Du es auch verfolgen, wenn jemand zeigt, wie man programmatisch Dateien öffnen und verändern kann...

[bobobo]

Also nochmal : Lies hin.

Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.

In diesen Sinne MUSS sowas veröffentlicht werden. (Muss man aber
nicht, weil triviales like that es eh jeder Hansel weiß)

Heinis machen eh was sie wollen, auch Viren und Zeugs, aber die
potentiellen Heini-Opfer können sich dementsprechend verhalten
wenn sie wissen, wie die Heinis was anrichten können.

Wie heisst es doch so schön ..

Security by Obscurity gibt es nicht, zumindest nicht auf Dauer.

[al90]

Oh mann... um einen "Virus" zu programmieren, gehört schon nochmal ein Stückchen mehr dazu

...Wobei man nicht unbedingt vorlagen und "MultivationsCodes" erbringen muss.

Dann müßtest Du es auch verfolgen, wenn jemand zeigt, wie man programmatisch Dateien öffnen und verändern kann...

Das ist was ganz anderes. In dem hier gezeigten Beispiel erscheint
aber ein Requester das sich unter einer Frage eine versteckte Formatierung erlaubt.
Stell dir vor jemand Compiliert diesen mist mit einer anderen Frage und
unter vorwand eine Anwendung zu sein. Und jetzt sind deine Daten futsch.
Wäre mal gespannt wie du dann hier reagieren würdest.

Aber ich merke schon das bringt hier nix. Entweder WILL oder KANN man
meine bedenken nicht verstehen.

Heinis machen eh was sie wollen, auch Viren und Zeugs, aber die
potentiellen Heini-Opfer können sich dementsprechend verhalten
wenn sie wissen, wie die Heinis was anrichten können.

Aber genau diese Heini-Opfer können ebenfalls Heinis und somit unwissende sein. Man muss/kann nicht immer davon ausgehen,
das diese so vorsichtig vorgehen wie wir es normalerweise tun.

Aber wie gesagt, lassen wir das jetzt. Bringt eh nix.

[Kaeru Gaman]

ich kann deine bedenken durchaus verstehen,
aber ein kernsatz zieht einfach:

Security by Obscurity gibt es nicht, zumindest nicht auf Dauer.

durch totschweigen wurden noch nie probleme gelöst.

[al90]

durch totschweigen wurden noch nie probleme gelöst.

Gelöst nicht, aber reduziert.

[Kaeru Gaman]

durch totschweigen wurden noch nie probleme gelöst.

Gelöst nicht, aber reduziert.

tut mir leid, da bin ich konträrer ansicht.

kurzfristig mag es scheinbar helfen, aber langfristig hat es stets desaster verursacht.

[Kekskiller]

durch totschweigen wurden noch nie probleme gelöst.

Gelöst nicht, aber reduziert.

tut mir leid, da bin ich konträrer ansicht.

kurzfristig mag es scheinbar helfen, aber langfristig hat es stets desaster verursacht.

na, da wär ich anderer meinung. ausnahmen bestätigen die regeln. z.b. könnte man einem sterbenden solange verschweigen, dass man für seinen später eintretenden tod verantwortlicht ist (und man selbst kein problem damit hat) und erspart man sich den stress und der sterbenden denkt immer noch es war eine natürliche ursache, bzw. hat sich mit dem ungewissen abgefunden und hat damit kein problem mehr.

desweiteren gibt es noch den aspekt der problemumverteilung: wenn ich solange verschweige, dass ich selber den krug zerstört habe, bis jemand überhaupt merkt dass der krug zerstört wurde und dann wohl selber das problem hat, nicht zu wissen wer es war UND das problem des zerstörten kruges ansich, dann haben wir die umlenkung zweier probleme von unterschiedlichen wirten auf einen einzigen wirt.

[Kaeru Gaman]

da muss ich dir jetzt aber nicht ins gesicht sagen, was ich von so einer einstellung halte?

[Danilo]

na, da wär ich anderer meinung. ausnahmen bestätigen die regeln. z.b. könnte man einem sterbenden solange verschweigen, dass man für seinen später eintretenden tod verantwortlicht ist (und man selbst kein problem damit hat) und erspart man sich den stress und der sterbenden denkt immer noch es war eine natürliche ursache, bzw. hat sich mit dem ungewissen abgefunden und hat damit kein problem mehr.

desweiteren gibt es noch den aspekt der problemumverteilung: wenn ich solange verschweige, dass ich selber den krug zerstört habe, bis jemand überhaupt merkt dass der krug zerstört wurde und dann wohl selber das problem hat, nicht zu wissen wer es war UND das problem des zerstörten kruges ansich, dann haben wir die umlenkung zweier probleme von unterschiedlichen wirten auf einen einzigen wirt.

Das alles *könntest* Du machen. Es hängt allein von Dir selbst ab,
ob Du als Schwein und als Lügner durch Dein Leben gehst.

Du selbst mußt schliesslich auch den Rest Deines Lebens mit diesen
Lügen/Unwahrheiten leben, von daher ist das Deine freie Entscheidung,
und niemand kann Dich davon abhalten Dein Leben so zu gestalten.

Andere Menschen haben andere Ansichten und werden sich von
einem solchen Lügner eventuell abwenden, also nicht traurig sein
wenn Du eines Tages ganz allein und einsam auf dieser Welt bist.

Du hast Dich für einen Weg entschieden... nun mußt Du ihn nur noch verstehen.