Seite 4 von 6

Verfasst: 11.12.2004 16:35
von Andre
pickelrobert hat geschrieben:.... Wenn Purebasic künftig auch .NET Assembler Code erzeugen kann, ist doch alles im "grünen Bereich", oder ? ....
Info von Fred zum Thema:
Fred hat geschrieben: If the .NET assembler is mandatory for new programs, it will be added without any problem. It's not a priority for now, as the .net
plateform is still young and not fully used by regular Windows
applications.
Soll also heißen, sobald .NET Assembler für neue Programme obligatorisch werden sollte, wird dies ohne Probleme unterstützt werden. Zur Zeit besitzt dies keine besondere Priorität, da die .NET Plattform immer noch jung (siehe lfd. Updates :wink:) und nicht vollständig von den üblichen Windows-Programmen unterstützt wird.

Verfasst: 11.12.2004 20:05
von Rings
Andre hat geschrieben:Info von Fred zum Thema:
Fred hat geschrieben: If the .NET assembler is mandatory for new programs, it will be added without any problem. It's not a priority for now, as the .net
plateform is still young and not fully used by regular Windows
applications.
unter .NET gibts die compiler (Commandline wie c#, VB.NET etc. )
umsonst, da brauch keiner nen Purebasic-Compiler .
Der ganze Spielkram (Sprich DX9 und nachfolger-konsorten) sind
fully integriert, es gibt dutzende Beispiele dafür.

Und was die ausgereiftheit anbetrifft, die NET-Plattform ist mit sicherheit genauso stabil wie auch Purebasic, rechnet evtl. nur genauer ;)


Eher trifft hier zu das die meisten von euch überhaupt
keine Ahnung haben was die .NET Plattform auch 'gutes'
bringen kann.
Liegt sicherlich daran das sich keiner ernsthaft damit
beschäftigt hat. Mal eben grad installieren isses nich.
Mit .NET kann man heute schon Mobile Anwendungen
(PDA und auch Handys) programmieren in VB.NET.

Die Portierung auf 64 Bit muss man mit seinen Programmen gar
nicht vollziehen, macht ja der JIT Compiler des Frameworks .

Inzwischen sind Frameworks und Compiler auch für Linux und sogar für MACOS verfügbar (MONO ) .

na ja, vielleicht mögt ihr das Framework ja nicht weil die ganze scheisse von win89 nicht besonders anklang in der .NET-Welt findet...

Verfasst: 11.12.2004 22:52
von the one and only
Das mit den 100 € für Studentenversion von VB .Net stimmt net so ganz. die Standart Version von jeder Sprache (J#, C++, C# und VB) kostet einzeln 120 € und die Studentenversion mit jeder der 4 Sprachen im Umfang der normalen Professional Version auch für 120.

Verfasst: 12.12.2004 00:04
von orange-blue
the one and only hat geschrieben:Das mit den 100 ? für Studentenversion von VB .Net stimmt net so ganz. die Standart Version von jeder Sprache (J#, C++, C# und VB) kostet einzeln 120 ? und die Studentenversion mit jeder der 4 Sprachen im Umfang der normalen Professional Version auch für 120.
120 stimmt nicht, 99 ist richtig(http://www.schulsoftware.org/shop.html).
Ich könnts auch gratis runterladen, aber ich hab leider nicht genug traffic.

Verfasst: 12.12.2004 04:03
von Kaeru Gaman
immer die schüler und studenten...

und was ist mit den arbeitslosen? :cry:

kann man das irgentwie als 'fortbildung' teilfinanziert bekommen?

Verfasst: 12.12.2004 11:16
von Danilo
Kaeru Gaman hat geschrieben:und was ist mit den arbeitslosen? :cry:
Wie gesagt, die Compiler sind beim Framework eh kostenlos
dabei. Brauchst also nur das Framework aus dem Netz, von
einer CD, oder von einem Kumpel.

Die Vorteile der kommerziellen Pakete sind, daß da alles unter
einem Hut ist. Gute IDE, gute Hilfe (MSDN) usw...

Man kann sich aber auch alles kostenlos selbst zusammen-
bauen. Die freien Compiler, ein freier Editor Deiner Wahl usw.
Ist dann zwar nicht ganz so bequem, aber einen Unterschied
muß es ja geben.

Verfasst: 12.12.2004 14:02
von Creature

Verfasst: 12.12.2004 17:26
von Zaphod
wer von euch student ist, sollte mal in der uni fragen ob die uni im ms studentenprogramm ist, denn zb an der fu-berlin (und ich glaube an alle berliner unis) bekommt man visual studio kostenlos zum download oder sogar zugeschickt. genauso winxp, win 2003 server, visual source safe, virtual pc und noch vieles mehr.

Verfasst: 12.12.2004 19:56
von orange-blue
Tja, ich wohn zwar nicht in berlin aber unsere schule hat das paket trotzdem(allerdings nur unsere Abteilung). Da würd ich lauter sachen bekommen(Access 2003, Server 2003, Project 2002, Windows Xp und 2000, Visual studio + MSDN und noch viele andere sachen) und ich kann nix von dem runterladen(weil wie ich weiter oben schon gescrieben hab, nicht genug traffic zaus hab, und es in der schule nicht funktioniert.)!! So ein Sch***! :evil:

Verfasst: 12.12.2004 20:26
von NetSlayer
Wie kann man denn nicht genug Traffic haben?

Meinst du damit die Bandbreite oder die von dir maximal versend/herunterladbare Datenmenge?