PureBoard

@ Tafka

Worauf bezieht sich dein Post?

Auf Stargates Video.

STARGÅTE hat geschrieben:Da habe ich letztens ein echt geiles VIDEO dazu gesehen.

Tafkadasom2k5 hat geschrieben:'Nette' Signatur, Martin, aber mach die mal weg. Bekommt man ja Augenkrebs von Wenn jeder sone große blinkende Sig hätte, dann wäre das Forum ziemlich unbrauchbar... (finde ich zumindest ^^)

mmm habe sie jetzt kleiner gemacht, aber ich finde jetzt sticht es noch besser hervor das ich 3.3 habe ^^

Wer PB 3.3 nutzt, dreht sich im Kreis

Tafkadasom2k5 hat geschrieben:'Nette' Signatur, Martin, aber mach die mal weg. Bekommt man ja Augenkrebs von Wenn jeder sone große blinkende Sig hätte, dann wäre das Forum ziemlich unbrauchbar... (finde ich zumindest ^^)

AdBlock Plus hilft

Grüße ... Kiffi

Ja, das normale AdBlog hats auch schon gerichtet. Da fühlen sich mine Augen gleich viel wohler.. (Sry, Startgate)

Kiffi hat geschrieben:AdBlock Plus hilft

Grüße ... Kiffi

is ja schön und gut...

aber stellt euch mal vor, die alteingesessenen haun sich alle adblock drauf,
und dann merken sies garnicht, wenn irgendwelche scriptkiddies sich riesige blinkende signaturen zulegen,
und irgendwann wundern sie sich, warum nur noch skriptkiddies ins forum kommen,
und merken nicht, das die vernünftigen jungprogger vergraultwerden von den bannern, die sie nicht sehen.

gerade bei so kritischen leute wie du, Kiffi, und wie bobobo,
würde ich mir wünschen, dass ihr den nicht installiert.
ich will hier doch nicht alleine den buhmann machen.

@Stargate

deine sig ist grad so auf der grenze.
ok, nicht sehr nervös die bewegung, und auch nur ein farbton, alles recht schlicht gehalten.

eigentlich eine sehr schöne sig, aber leider zu groß.

ich persönlich würde es vorziehen, wenn du eher schlicht bleibst.

das smilieschild wär schon ok, wenn du den schatten weg machst und
für die schrift ne farbe nimmst und keine säure...

Ich bin generell gegen leuchtende, bewegende Sigs oder Avatare. Den tanzenden Smiley als Avar ist völlig OK, da nicht aufdringlich, und nur im Avater und nicht in der Signatur.

Die Signatur sollte man wirklich schlicht halten. Und eigentlich bin Kaerus Meinung. Habe den Blocker wieder abgestellt. Holzauge, sei wachsam.

Kaeru Gaman hat geschrieben:gerade bei so kritischen leute wie du, Kiffi, und wie bobobo,
würde ich mir wünschen, dass ihr den nicht installiert.
ich will hier doch nicht alleine den buhmann machen.

AddBlock ist eine von vielen Konsequenzen, die ich nach mehrjähriger
Teilnahme in diesem Board gezogen habe, denn ich habe keinen Bock mehr
auf mehrseitige Diskussionen mit Boardmitgliedern, die meine Kritik von
Form und Inhalt deren Postings als persönlichen Angriff auf ihre Person sehen
und mich und Menschen, die meine Meinung teilen, dafür verantwortlich
machen, dass es im PureBoard 'unfamiliär' zugeht.

Grüße ... Kiffi

@Kiffi

nagut, deine entscheidung.

dann bitte ich dich aber darum, uns nicht in den rücken zu fallen,
falls wir uns mal eines problemfalls annehmen müssen.

bei stargate seh ich das jetzt nicht so eng, weil er ein verständiger kerl ist,
und seine signatur bestimmt auch wieder ändert.

mir geht es um zukünftige fälle.
ich hab keine lust, dass mir irgendein XXXX dann frech
sagt: "Dann installier dir doch AdBlock."

früher waren banner in signaturen generell verpönt,
und bis jetzt haben wir das auch immer hinbekommen,
das einigermaßen im rahmen zu halten.

ich finds schade, dass du jetzt den kopf in den sand gesteckt hast, Kiffi.