PureBoard

Das guck ich mir noch genauer an.
Schade das Samsung gerade so einen Müll fabriziert,
denn die Antischock-Technik aktueller Laufwerke von Samsung
scheint laut Tests tatsächlich gut zu funktionieren.

Habt ihr auch mal (vor ca. 6 Jahren) gehört das jemand Laufwerke entwickelt mit mehreren Leseköpfen.
Diese Teile könnten rein theoretisch langsam drehen und trotzdem
entsprechend Daten übertragen.

Achtung HörenSagen:
Diese Teile sollten glaube ich 5 Köpfe haben und mit 12x laufen.
theoretisch ergibt sich dadurch ein Datendurchsatz eines 60xLaufwerkes.

Kaeru Gaman hat geschrieben:das problem haben auch meine billig-laufwerke (ARTEC), die aber mittlerweile ihre
anschaffungs-preis-ersparnis hundertfach durch ungenauigkeit und laufgeräusche wettmachen.
(schalte streckenweise z.b. bei ANNO die musik aus, damit die CD nich rauscht)

Nix gegen Artec. Von der Firma hab ich nen 52x CD-Brenner, in dem mal ne CD geplatzt ist. (War die Windows-CD ). Erstaunlicherweise ging das Laufwerk danach noch, obwohl die Bruchstücken beinah die Laufwerksfront abgerissen hätten (ein Teil kam irgendwie aus dem Spalt zwischen Ladekappe und Frontrahmen herausgeschoßen - gegen mein Bein...).

Dass die CD pulverisiert wurde, lag nicht am Laufwerk sondern eher an der Tatsache, dass ich beinah eine Woche lang darauf gesessen habe (sie lag unter einer Decke und ich da drauf) und daher kleine Risse entstanden sind.

Wieso hast du dich auf die Windows-CD gesetzt?

wollte er ein BACK-up machen, oder an seine ROOT...?

nuja, ich lach mal....

Man liest doch nur allzuoft das Windows fürn Hintern ist*.

*nicht meine Meinung!

Vielleicht war die Cd auch eine alternative Klobrille