Verarbeitungsgeschwindigkeit PB 4.0 langsamer als PB 3.94 ?

[hardfalcon]

Debugger (oder sonstwas an PB oder am PC) zu schnell: kauf dir nen Lochkartenrechner.

PC zu langsam: nimm Drogen, dann merkste das nciht mehr...

In diesem Sinne
Gute Nacht!

[DeltaG]

Nein, ich meint doch nur, dass ich auch finde, dass mein PB 3.94 ab und zu trödelt.
Ich habe mich ja in keinster Waise beschweren wollen.

Das Programm macht doch nur das, was der Programmierer vorschreibt. Wenn es bummelt, hat der Progammierer das so gewollt (verbockt).

[AND51]

Und wenn ich mich richtig errinere warst gerade du der jenige, der sich
beschwert hat, dass die Debugger noch zu schnell sind, da du bei einem
Break in der IDE nicht den richtigen Codeabschnitt getroffen hast ^^.

Da habe ich mich nicht beschwert!
Definitionen von "Beschwerde" im Web: http://www.google.de/search?hl=de&q=def ... erde&meta= Ich habe mich in dem Thread nirgendwo beschwert!

@ hardi: Ich brauch keinen Lochkartenrechner, mein Hamster in meinem P3 hat seine Lebenserwartung von 10 Jahren noch nicht ausgeschöpft

@ TS-Soft: Mir fehlt nicht die Zeit zum Testen und ich erwarte auch keine Wunderresultate.
Ich habe lediglich angemerkt, dass der Compiler möglicherweise doch nicht so schnell zu sein scheint, wie in der Werbung angrpriesen wird. Mein Sourcecode ist mittlerweile bei 153 KB (~3500) Zeilen angekommen. Da trifft die Aussage, die mittlerweile nicht mehr auf purebasic.de steht,

"Der Compiler selbst arbeitet ebenfalls rasend schnell und kann bereits auf einem Petium / 200 MHz 300 000 Quellsprachezeilen pro Minute kompilieren !! Sogar auf einem uralten 486er-Computer kann man mit PureBasic noch zügig arbeiten."

nicht mehr zu. Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?

[ts-soft]

>> nicht mehr zu. Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?
Die Aussage kann ich nicht überprüfen, mir fehlt der alte PC dafür. Aber mit
eingeschalteten Debugger ist es wohl nicht gemeint.
Wenn ich ein 3000 Zeiler auf meiner lahmen Kiste (2,4) kompiliere, wird
diese auch ohne spürbare Verzögerung gestartet. Vielleicht solltest Du Dir
mal ein anderes Antivirenprogram besorgen, oder was auch immer den
Compiler bei Dir ausbremst.

Mit angeschaltetem Debugger und Antivir, sowie wenn dann noch
irgendwelche Streams im Hintergrund laufen, dauert es natürlich wesentlich
länger.

[Kaeru Gaman]

> irgendwelche Streams im Hintergrund laufen

yo, vielleicht hat er gleichzeitig 37 kanäle bei seinem Muli offen...


die aussage
> kann bereits auf einem Petium / 200 MHz 300 000 Quellsprachezeilen pro Minute kompilieren

gilt selbstverständlich nur dann, wenn NUR der compiler läuft.

kein internet, kein virenscanner, keine firewall, und ERSTRECHT keine musik-play oder gar -downloade proggis.

[hardfalcon]

Und davon abgesehen kann man Fred/Freak/dem PB-Team sicherlich keine Vorwürfe machen für Werbeaussagen von purebasic.de

[ts-soft]

Und davon abgesehen kann man Fred/Freak/dem PB-Team sicherlich keine Vorwürfe machen für Werbeaussagen von purebasic.de

Hat purebasic.de das in die Hilfe geschrieben ?

[Kaeru Gaman]

Da trifft die Aussage, die mittlerweile nicht mehr auf purebasic.de steht, ... nicht mehr zu. Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?

*ROFL*

[hardfalcon]

Nein (zum Glück), aber ihr habt euch bis jetzt hier immer nur auf die Werbeaussage von purebasic.de berufen...

//EDIT: Kaeru, das hatte ich total übersehen. Aber egal, tu sowas nie wieder, ich hätte hier grade um ein Haar meinen Bildschirm und meine Tastatur vollgeprustet!

[Kaeru Gaman]

man sollte nicht gleichzeitig essen und schwachsinn lesen...