PureBoard

Delle: Ja, das geht, aber du musst das Handle der Scrollbars eben selber rausfinden...

Das kann gnozal aber sicher besser als ich

Na er blickt da doch sicher problemlos durch. Bevor ich überhaupt ansatzweise die Lösung habe... Wäre es so einfach, würde ja der fertige Code schon rumschwirren...

Delle hat geschrieben:Hi gnozal,

is it possible to set the color of the scrollbars (vert+horz) of a ListIconGadget() too?

It is possible with WinAPI, but to much work at the moment ... I think (but I may be wrong) you have to do ownerdraw, e.g. draw all the stuff yourself.

Auf meinem Rechner ist Sophos 6.5.5 installiert. An die PureColor-Lib komme ich nicht dran, weil Sophos einen Virus meldet:

Mal/Packer ist ein Programm, das mit einem Schutzsystem gepackt wurde, das von Autoren von Malware verwendet wird.

Vielleicht kann die PureColor-Lib mal mit einem vertrauenswürdigen Programm gepackt werden oder gar nicht, einfach gezippt.

@teachco

Sophos ist nicht das einzige AV-system, dass sich zuviel herausnimmt.

es sollte zumindest einen "ignorieren"-button besitzen.

dass übereifrige AV-progs PB-Produkte anmeckern ist schon vermehrt vorgekommen.
auch Norton und Avira meckern zuviel an, und nicht nur packer sondern auch PB-Programme.
im endeffekt handelt es sich um ein problem für die gesamte independent-progger "gemeinde".

die schnellösung für dich als programmierer wäre:
benutze ein AV-Programm, dass sich nicht anmaßt,
dir die benutzung von indie-produkten zu verbieten.

Kaeru Gaman hat geschrieben:@teachco
.....
die schnellösung für dich als programmierer wäre:
benutze ein AV-Programm, dass sich nicht anmaßt,
dir die benutzung von indie-produkten zu verbieten.

Schlechte Einstellung. Es sind nicht die Programmierer, denen das
interessiert, sondern Kunden, die dadurch dein Programm nicht kaufen
bzw. installieren werden.

Evt. verklagen die dich, weil dein Programm sowas wie ein
Bloodhound.Overhead auslöst und plötzlich bei ihm wichtige Daten
verschwunden sind.

Ist schon enttäuschend, wenn man in PB durch irgendeine
Zusammenstellung sich hinterher von den Kunden negative Kritik
anhören muss.


Gruß Falko

Falko hat geschrieben:Ist schon enttäuschend, wenn man in PB durch irgendeine
Zusammenstellung sich hinterher von den Kunden negative Kritik
anhören muss.


Gruß Falko

Was kann PB dafür das Gnozal irgendwelche Exepacker (nicht UPX) nutzt
(hat ja auch keinen Einfluß auf das Resultat des Nutzers, ist ja nur
der Installer der UserLib.)

Und das ältere Programme auch für sowas gehalten werden, nur weil die
Virenhersteller die Signatur des früher verwendeten Linkers lcclnk.exe
erkennen, da kann kein Mensch was für. Die Antivenprogramme sind eben
grottenschlecht was die Erkennung, vor allem heuristischer Suche, betrifft.

Wer sich ständig sorgen bei Falschalarm macht, sollte vielleicht mal sein
Surfverhalten verändern, nur Seiten aufsuchen wo die Gefahr gering ist

There are false alarms because some idiots write malware using purebasic and/or exe packers. And the AV software engineers probably don't make big efforts if it's also used by some indy software ... Note that imho some AV software are worse than others (Norton ... ).

Anyway, if you are afraid, you can bypass the archive installer by opening it like an archive.
The installer is basically a self-extracting zip archive, so any packer (WinRAR, 7-ZIP, ...) can open it.