PureBoard

Ach übrigens... haben manche von euch auch das Gefühl, beim Anschauen der Screenshots irgendwie an MacOS erinnert zu werden?

Windows Viagra

nein überhauptnicht. was soll denn da nach mac os aussehen?

AndyX hat geschrieben:

winhistory.de hat geschrieben:Inzwischen steht auch eine Systemeinschätzung von Microsoft, sie beschreibt den "typischen"
Longhorn PC:

* CPU mit zwei Prozessor-Kernen und 4 bis 6 GHz
* mindestens 2 GByte Arbeitsspeicher
* Grafikkarte mit dreifacher Leistung heutiger Systeme
* Festplatte mit bis zu 1 Terabyte
* Gigabit-Netzwerkanschluss
* W-LAN-Adapter nach IEEE 802.11g

Hm.. ich werde das OS - in anbetracht meines Rechners - wohl Windows Siesta nennen
Das Laden dauert sicher ewig.

Ich schätze wir werden uns daran gewöhnen, so ist das immer. Auch bei XP sah es erst alles total überladen usw aus und ist es teilweise auch, aber man kann es ja wegschalten. Ich freue mich aber schon auf die endlich double buffered Fenster sodass der hässliche Flackereffekt von Programmen endlich Geschichte wird. (Hab ich irgendwo gelesen, ist angekündigt worden)

Ansonsten, das mit den Systemanforderungen sind doch alles Spekulationen, eventuell um absichtlich das neue OS schlecht zu reden. Woher hat Microsoft denn die Bilder wenn es erst auf Rechnern mit 4 Ghz läuft? So flotte Rechner haben die da wohl selbst kaum rumstehen. Das könnte sich Microsoft auch garnicht leisten, auf so hohe Hardware zu setzen, gerade jetzt wo Linux so am Nachziehen ist.
Und wozu 1 TB Harddisk? Ich glaube kaum, dass das neue OS 250 x so viel Speicher braucht als jetzt XP. Ist einfach lächerlich. Genausowenig braucht die Grafik so viel Power wie z.B. eine X800 schon heute liefert. Das was da auf den Screenshots ist, bekommt man doch auch mit wesentlich schwächeren Karten hin.

Also ich halte die Systemanforderungen für Humbug und nicht ernstzunehmen, kann mir auch nicht vorstellen, dass Microsoft solche Anforderungen offiziell verlauten lassen würde.

AndyX hat geschrieben:

winhistory.de hat geschrieben:Inzwischen steht auch eine Systemeinschätzung von Microsoft, sie beschreibt den "typischen"
Longhorn PC:

* CPU mit zwei Prozessor-Kernen und 4 bis 6 GHz
* mindestens 2 GByte Arbeitsspeicher
* Grafikkarte mit dreifacher Leistung heutiger Systeme
* Festplatte mit bis zu 1 Terabyte
* Gigabit-Netzwerkanschluss
* W-LAN-Adapter nach IEEE 802.11g

Das stand vor etwa nem Jahr mal in der Chip. Damals hatte Longhorn/Vista auf den Screenshots aber noch einen 3D Desktop mit drehbaren, zoombaren Fenstern usw.

chip ist ja auch die bz der computerwelt. microsoft hatte nie solche anforderungen rausgegeben.

als palladium weiter reifte hatte man festgestellt, das sowas mit der aktuellen prozessorleistung nicht machbar währe, weswegen es jetzt ja auch kein thema mehr ist. vermutlich haben da die chipredakteure mal so ein bischen ins blaue geraten, mit welcher systemleistung sowas wie palladium umzusetzen währe.
aber 1TB als nötige festplattenkapazität zu melden ist entweder ein aprilscherz gewesen, oder die leute von winhistory verstehen wirklich überhauptnichts von computern.

wenn man darüber mit einem hauch gesunden menschenverstand (tm) nachdenkt, muß einem doch die lächerlichkeit dieser behauptung auffallen.

aber vieleicht wissen die ja mehr über das nächste windows als microsoft. das erklärt dann auch die 1000 supertollen ultra mega xp geheimtipps sonderausgabe der chip.

Naja vergleich mal die beiden Bilder hier z.B.:

http://www.pc-calculators.com/screensho ... erface.gif

http://www.microsoft.com/presspass/pres ... age001.jpg

Hat mich halt direkt irgendwie dran erinnert. Auch die Auflistung der Ordner (was jetzt auf dem MacOS-Shot leider nicht drauf ist) war für mich erstmal sofort "MacOS". Außerdem ist sogar die Schrift gleich

Woher hat Microsoft denn die Bilder wenn es erst auf Rechnern mit 4 Ghz läuft?

Tja da ist noch nicht der ganze Schnickschnack eingebaut

BTW, was soll das neue Windows eigentlich mehr können außer dem Aussehen?

Jungens Beta 1 wurde heute released hab mir gerade ein Video reingezogen es ist Stable und Beta 2 die bereits in Arbeit ist läuft nachgeiwsener Maßen sehr flüssig auf einem Tablet PC der nicht besonders stark auf der Brust sein sollte... Also ab gehts holt sie euch ist aj sogar legal wenn ihr MSDN Mitglieder seit.

PS: Also ich finde das was ich gesehen habe extrem gut und die Oberfläche ist sehr viel weniger überladen als die aller voheriger Windows Versionen und selbst der Style ist einigermaßen schlicht. Und im Gegnsatz zu Linux auch schön flüssig. (Linux KDE ist ja selbst bei 2.8 ghz ne höllisch Folter) Kein Wunder,da X Windows ja 20 jahre alter dreck ist...