PureBoard

dige hat geschrieben:Ja, Purebasic limitiert die Bildgröße auf 8192x8192 Pixel ...

@Andre,
vieleicht mag Fred dieses Limit in der nächsten PB Version wegnehmen?
Limitiert nur noch auf den Memory-Size ist zeitgemässer.

IceSoft hat geschrieben:

dige hat geschrieben:Ja, Purebasic limitiert die Bildgröße auf 8192x8192 Pixel ...

@Andre,
vieleicht mag Fred dieses Limit in der nächsten PB Version wegnehmen?
Limitiert nur noch auf den Memory-Size ist zeitgemässer.

Ich habe nochmal bei Fred angefragt.

Wegen der Sinnhaftigkeit für Unterstützung größerer Images:
Gehen die Auflösungen der neuen Digitalkameras überhaupt bis zu einer über 8192x8192 liegenden Auflösung?

Andre hat geschrieben:...Wegen der Sinnhaftigkeit für Unterstützung größerer Images: Gehen die Auflösungen der neuen Digitalkameras überhaupt bis zu einer über 8192x8192 liegenden Auflösung?

@Andre,
Es gibt nicht nur Digitalkameras...Ich denke da zum Beispiel nur mal an (hochauflösende) Scanner der Grösse A3.
Hat Fred ein Problem die Begrenzung eines Bildes nur auf den Speicherbereich einzuschränken (Weil er eine Begründung möchte)?

Vieleicht hat Jason noch ein kongretes Beispiel?

IceSoft hat geschrieben:

Andre hat geschrieben:...Wegen der Sinnhaftigkeit für Unterstützung größerer Images: Gehen die Auflösungen der neuen Digitalkameras überhaupt bis zu einer über 8192x8192 liegenden Auflösung?

@Andre,
Es gibt nicht nur Digitalkameras...Ich denke da zum Beispiel nur mal an (hochauflösende) Scanner der Grösse A3.
Hat Fred ein Problem die Begrenzung eines Bildes nur auf den Speicherbereich einzuschränken (Weil er eine Begründung möchte)?

Vieleicht hat Jason noch ein kongretes Beispiel?

Ja hat er.

Bilder der Größe von 8192 x 8192 liegen mit 24Bit in der Größe von ca 190 MB damit kann man ja schon mal leben. Die Beschränkung fängt schon viel früher an. Bilder einer 5 MP Kamera (2592 x 1944) werden schon nicht mehr geladen. Bobobo berichtete auch von einer Beschränkung, ich glaub die lag bei 32MByte...

Also die aktuellen 8MP Kameras haben "nur" eine Auflösung von ca. 3.504 x 2.336 Pixel.

Ein wirkliches Problem ist allerdings, das sich PB sehr restriktiv an den frei
verfügbaren Speicher hält. So kann es schon mal passieren, das plötzlich
ein Bild nicht mehr geladen werden kann, was eben noch problemlos
funktionierte... während andere Programme ( zum Bsp. IrfanView ) das
Bild trotz wenig freien Speichers trotzdem anzeigen können ...

Jason hat geschrieben:...Ja hat er. ...

Uff...hammer nochmal Schwein gehabt, gell

dige hat geschrieben:... während andere Programme ( zum Bsp. IrfanView ) das
Bild trotz wenig freien Speichers trotzdem anzeigen können ...

Benutzen ja auch 'Memory-Mapped Files'

@Andre,
Fred sollte sich mal den Artikel in der MSDN ansehen:
'Managing Memory-Mapped Files in Win32'

dige hat geschrieben:Also die aktuellen 8MP Kameras haben "nur" eine Auflösung von ca. 3.504 x 2.336 Pixel.

Ein wirkliches Problem ist allerdings, das sich PB sehr restriktiv an den frei
verfügbaren Speicher hält. So kann es schon mal passieren, das plötzlich
ein Bild nicht mehr geladen werden kann, was eben noch problemlos
funktionierte... während andere Programme ( zum Bsp. IrfanView ) das
Bild trotz wenig freien Speichers trotzdem anzeigen können ...

Hm, so ganz richtig scheint das nicht zu sein. Hab aktuell 316 MB freien Speicher und das besagte Bild lässt sich trotzdem nicht öffnen.

IceSoft hat geschrieben:

Jason hat geschrieben:...Ja hat er. ...

Uff...hammer nochmal Schwein gehabt, gell

Was? Wie?

Jason hat geschrieben:

IceSoft hat geschrieben:

Jason hat geschrieben:...Ja hat er. ...

Uff...hammer nochmal Schwein gehabt, gell

Was? Wie?

Witz.