PureBoard

funkheld hat geschrieben:Hallo, ich habe jetzt mal ein Testprogramm gefunden, die Datenrate der Maus ist wesentlich höher wie das Purebasic diese verarbeiten kann. Besteht da eine Möglichkeit für Purebasic?

Kiffi hat geschrieben:

funkheld hat geschrieben:Wusste garnicht, das es mit Purebasic so schwierig ist, eine Mausposition abzufragen und neu zu setzen.

nimm FreeBASIC.

• Kannst ja vielleicht die Maus ganz dicht (z.B.) an die Welle positionieren, wo die "Oberflächengeschwindigkeit" niedriger ist.
• Oder du zerlegst eine Kugelmaus, dann kannst du die X-Welle UND die Y-Welle gleichzeitig montieren und abfragen. Dann musst Du halt am Anfang beide Achsen erstmal eichen. Anschließend kannst Du den Mittelwert der beiden Achsen als Ist-Wert nehmen, außer einer der beiden Werte fällt aus dem Toleranzbereich heraus (relativ zum erwarteten nächten Wert, sozusagen dem "Schätz-Sollwert").
• Ansonsten würde ich mal noch im OS die Mausgeschwindigkeit auf Minimum stellen, damit die Maus möglichst immer im gültigen Bereich bleibt (also beim Screen halbe Bildschirmbreite bzw. -höhe), damit es sozusagen keinen "Mauspositionsüberlauf" gibt. Das kann man auch temporär per API runterschrauben und später wieder hochschrauben, weiß ich aber nicht aus dem Kopf, wie das geht. Ach ja! Und Mausbeschleunigung sollte aus sein, sonst gibt's den "Exponential-Turboboost" (vielleicht hast Du das Problem schon?)
• Gibt es eigentlich noch passiv-optische Mäuse (benötigen ein spezielles Mauspad)? Ich habe so eine an meinem Amiga hängen und die ist der Wahnsinn! Die mechanischen und aktiv-optischen Mäusen sind seeehr viel Fehleranfälliger als die passiv-optischen! Aber man benötigt halt ein spezielles Mauspad und darum gibt's die wohl vermutlich nicht mehr...

Kiffi hat geschrieben:dann muss sich funkheld halt einen entsprechend großen Monitor kaufen

funkheld hat geschrieben:Hallo, ich habe jetzt mal ein Testprogramm gefunden, die Datenrate der Maus ist wesentlich höher wie das Purebasic diese verarbeiten kann. Besteht da eine Möglichkeit für Purebasic?

funkheld hat geschrieben:http://www.hardwareluxx.de/community/f1 ... 67966.html

Regenduft hat geschrieben:Und Mausbeschleunigung sollte aus sein, sonst gibt's den "Exponential-Turboboost"

; PB 4.61 auf Windows XP SP3 32 Bit
; Hier wird eine Bewegung der Maus *von oben nach unten* vorausgesetzt.

EnableExplicit

Define event.i, maxY.i, prevY.i, curY.i, dy.i=0, counter.i=0, limit.i=500

OpenWindow(0,  0, 0, 300, 30, "Maus-Kilometerzähler", #PB_Window_SystemMenu | #PB_Window_ScreenCentered)
TextGadget(0, 10, 6, 200, 20, "")

ExamineDesktops()
maxY  = DesktopHeight(0) - 100  ; 100 Pixel als "Pufferbereich" lassen
prevY = DesktopMouseY()
Repeat
   event = WindowEvent()

   If event = 0
      curY = DesktopMouseY()
      dy + (curY - prevY)
      If dy >= limit
         counter + 1
         dy - limit
      EndIf
      If curY < maxY
         prevY = curY
      Else
         SetCursorPos_(0, 0)
         prevY = 0
      EndIf

      SetGadgetText(0, "dy = " + Str(dy) + ", counter = " + Str(counter))
      Delay(20)
   EndIf
Until Event = #PB_Event_CloseWindow

Ich nehme an, Du sprichst von dem dort genannten Programm "MouseRate". Aber wieso schließt Du aus den Werten die das Programm anzeigt, dass die Datenrate der Maus für die Verarbeitung in PureBasic zu hoch ist

funkheld hat geschrieben:

Ich nehme an, Du sprichst von dem dort genannten Programm "MouseRate". Aber wieso schließt Du aus den Werten die das Programm anzeigt, dass die Datenrate der Maus für die Verarbeitung in PureBasic zu hoch ist

Weil meine Versuche mit Xprofan bei den Geschwindigkeiten schon wesentlich höher sind (ca das 6-fache).
Bei Purebasic bleibt der Mauszeiger schon bei ca 5 km/h stehen(spielt verrückt) und bei Xprofan erreiche ich mit der Lasermaus schon 30 km/h.

Nino hat geschrieben:Das muss aber nicht an Xprofan bzw. an Purebasic selbst liegen, sondern kann auch an Deinem Code liegen, den Du jeweils in der betr. Programmiersprache geschrieben hast.