Inzwischen ist PureBasic auch im Top-Level Inhaltsverzeichnis der Sprachen aufgeführt, und es sind auch schon mehr Beispiele vorhanden.
Ja -das war ich - hatt ca. 5 Stunden gedauert incl. Rücksprachen etc.
ich bereite grad' die Mitteilungen für die Foren vor.
bis gleich ~ Vera
Fortsetzung:
ich habe PureBasic wieder zur eigenständigen Kategorie gemacht und zunächst das '
Implementation of Basic' gelassen, da es bei PowerBasic auch so gehandhabt wird.
(Wenn man weiß, was es genau bedeutet, kann man es ja wieder entfernen.)
Dadurch erscheint es als eigene Sprache.
Alle Codes, die mit
=={{header|PureBasic}}==
eingefügt werden, werden dann auch als
Seiten von PB auf der Kategorieseite gelistet.
[Hinweis: man kann auch ganz eigene Seiten, unabhängig von den Vergleichsbeispielen anlegen. Spezialitäten ... history ..?]
Die 8 von den insgesamt 10 Codes waren
nur via Suche zu finden und diese habe ich dann auch PB zugeordnet und alphabetisch einsortiert.
Durch den 'Top-Level' sind auch die beiden Boxen zur
'Sprache' und '
noch nicht implementierten Tasks' hinzugekommen, so dass diese jetzt schnell zu finden sind.
[In die Sprache-Box können noch weitere optionale Qualitätsmerkmale hinzugefügt werden, die aber nicht beurteilen konnte (siehe:
http://rosettacode.org/wiki/Template:Language ).
Auf der
not implemented Task müßte mal jemand überschauen, welche davon gar nicht für PureBasic in Frage kommen und diese dann mit
{{omit from|PureBasic}} ausblenden.]
Empfehlung: neue Lösungen mit
=={{header|PureBasic}}== einleiten und ggf. durch
{{works with|PureBasic|4.41}} versionsspezifisch zu Kennzeichnen.
Auch ein Highlighting ist möglich, wenn der Code von
<lang PureBasic>CODE
</lang> umschlossen wird.
wie zum Beispiel unter
Primality by trial division
soweit für heut ~ Grüße ~ Vera
edit: - Highlighting-Hinweis
- 2.Punkt der Versionskennzeichnung entfernt