Seite 3 von 5
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 18:06
von TomS
Marvin hat geschrieben:"ß" ist kein Großbuchstabe. Es müsste also "GROẞBUCHSTABEN" heißen, mit großem "ß" (also "ẞ").
Dafür braucht man aber entsprechende Schriftarten.

Offtopic: das ß als Großbuchstabe macht überhaupt keinen Sinn. Nur für Werbung, die meint, sie müsse alls in Großbuchstaben schreiben, und Leute, die auch im Internet "Scheiße" brüllen wollen. Es gibt kein wort, dass mit ß beginnt. Nicht in der deutschen und auch in sonst keiner Sprache. Wozu also ein großes ß?
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 18:09
von Marvin
TomS hat geschrieben:Wozu also ein großes ß?
Na, nun rate mal, warum es das erst seit kurzer Zeit gibt.
btw, schon mal was von Kapitälchen gehört? Da ist es sinnvoll, ein ẞ zu haben. Da schreit niemand und es ist keine Werbung, es ist einfach nur eine besondere Auszeichnung.
Außerdem schreit er ja offensichtlich in seiner Signatur. Also ist für ihn da ein ẞ sinnvoll.
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 18:26
von TomS
Marvin hat geschrieben:Na, nun rate mal, warum es das erst seit kurzer Zeit gibt.
Weil es vorher keine Sau vermisst hat?
Marvin hat geschrieben:btw, schon mal was von Kapitälchen gehört?
Ja. Aber in modernen Printmedien ehrlich gesagt noch nie welche gesehen. Kleine Großbuchstaben. Das ist ja schon ein Widerspruch in sich.
Naja. Meine Meinung. Da verdrehen immer alle die Augen, die meinen, sie wissen alles besser. Wenn das Ding so wichtig wäre für uns, hätten wir es doch schon lange. Und wenn es für die Kapitälchen aus dem Buchdruck wichtig wäre, hätten wir es damals schon gehabt und von dort aus in Schreibmaschinen und Computer übernommen.
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 18:33
von Marvin
Wir haben es auch schon lange. Guck doch mal in die Wikipedia. Da ist ein Bild von einem DDR-Dudenschriftzug von 1957. Und auch Zitate, die belegen, dass man es schon 1925 vermisst hat (zumindest in der Dudenredaktion). Und 1925 war noch nicht so die Zeit des Konsumterrors, finde ich.
Aber an sich stimmt "Weil es vorher keine Sau vermisst hat?" natürlich und das meinte ich ja auch.
Ich weiß nicht, was für Bücher du liest. Aber in vielen Sachbüchern, die ich kenne, werden Namen in Kapitälchen verfasst. Also ich kenne genug Beispiele für die Anwendung von Kapitälchen.
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 18:51
von WPö
Aua! Das tat weh! Image != Bild
Kommt halt davon, wenn man in Eile ist und beim Denken falsch abbiegt ...
Gruß - WPo
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 19:41
von Kaeru Gaman
TomS hat geschrieben:Es gibt kein wort, dass mit ß beginnt. Nicht in der deutschen und auch in sonst keiner Sprache.
stimmt doch ganit... was ist mit "Szene"? beginnt eindeutig mit Esszett...
spricht sich auch "ßehne", genauso scharf wie "scene" im Englischen.
wenn ich Leute höre, die das S-Zähne aussprechen, krieg ich Plaque!
... aber es gibt ja auch Leute, die Kina sagen, und Kemie...
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 20:10
von TomS
Kaeru Gaman hat geschrieben:was ist mit "Szene"?
Schreibt sich doch mit Sz und nicht mit ß.
Heißt ja auch sZene und nicht Ssene.
Auch wenn ß ursprünglich Sz war, kannst du nicht Sz und ß gleichsetzen. Du sagst ja nicht Fusz, oder?
Kaeru Gaman hat geschrieben:
wenn ich Leute höre, die das S-Zähne aussprechen, krieg ich Plaque!
... aber es gibt ja auch Leute, die Kina sagen, und Kemie...
Da ist ganz eindeutig noch ein Z zu hören. Sonst würde es ja Sehne, oder Ssehne heißen.
Ich sage btw. auch Kina oder Kemie. Wie stet's mit Chlorophyll? Sagst du da auch Chhhlorofill?
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 20:43
von Kaeru Gaman
da ist nur ein Z zu hören, wenn man es falsch ausspricht.

und natürlich ist ein ß ein esszett, was meinst du wo das zeichen herkommt.
natürlich wurde der Fuß auch Fusz geschrieben...
es gab in der 50er Jahren noch ein Sachbuch, da waren die Kapitelüberschriften in Großbuchstaben,
und das Kapitel "Maße und Gewichte" war völlig korrekt "MASZE UND GEWICHTE" betitelt.
und Klor ist was anderes als Schina.

... aber das einem Bayern zu erklären zu wollen ist wohl vergebene Liebesmüh'...
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 21:07
von TomS
Kaeru Gaman hat geschrieben:es gab in der 50er Jahren noch ein Sachbuch, da waren die Kapitelüberschriften in Großbuchstaben, und das Kapitel "Maße und Gewichte" war völlig korrekt "MASZE UND GEWICHTE" betitelt.
Da gab's auch noch Schläge in der Schule
Ich weiß, dass das ß von sz stammt. Hab ich ja oben auch geschrieben. Ich hab auch schon gesagt, das man ein großes ß nur für SOLCHE Wörter braucht. Und sowas benutzt eben nur die Werbung. Früher hatten die wahrscheinlich keine Schriftart in 100 verschiedenen Größen. Heute ist es nicht nötig durchgehend groß zu schreiben.
Kaeru Gaman hat geschrieben:und Klor ist was anderes als Schina.
Und warum? Chlor kommt vom griechischen χλωρός. Und du willst mir jetzt nicht erzählen, dass das griechische χ zu irgendeiner Zeit als K ausgesprochen wurde?
Kaeru Gaman hat geschrieben:... aber das einem Bayern zu erklären zu wollen ist wohl vergebene Liebesmüh'...
Wow. Was für ein Statement. Dann werde ich weitere Diskussionen mit dir unterlassen. Du Saupreiß!
Re: Native PureBasic-Funktionen
Verfasst: 29.10.2009 21:14
von Josh
TomS hat geschrieben:Du Saupreiß!
endlich wird mal ein richtiges deutsch gesprochen
