PureBoard

helpy hat geschrieben:

X0r hat geschrieben:

Hab nicht so genau geguckt, aber ohne Schach gibts auch kein Matt, ohne Schach ist also Remis.

Sehe ich auch so. Im Bild ist ein klassischer Fall eines Patts zu sehen. Ist also Remis.

Das Bild im Beitrag von DD zeigt KEIN Remis! Weiß ist am Zug und kann noch immer ziehen (mit dem Bauer von g4 nach g5). Danach kann Schwarz seinen Gegener Matt setzen mit Dame von e3 nach f2.

Wenn der Bauer nicht mehr ziehen könnte oder es ihn nicht mehr gäbe, und Weiß am Zug wäre, dann wäre die Stellung Patt (Remis)!

Also ist es erst Matt wenn eine Figur im direkt darauffolgenden Zug den König zerstören kann? Ich dachte immer es ist rein logisch zu denken, also so dass der Computer vorhersehen muss, dass egal was ich jetzt tue, dass der andere im nächsten Zug Matt setzt.

Schachmatt: Wenn der König im Schach steht und es keinen Zug mehr gibt, der daran etwas ändern kann! Das ist Schachmatt! So ist die Matt-Stellung definiert! Das ist das absolute Ende eines Schachspiels. Der König wird nicht zerstört bzw. geschlagen!

Wenn ein Spieler im Schach steht und dies in seinem Zug nicht ändert, obwohl er es könnte, so ist das ein ungültiger Zug!

==> Natürlich kann ein Spieler auch aufgeben!

==> Offizielle Schachregelnd des Weltschachverbandes

Ich dachte immer es ist rein logisch zu denken, also so dass der Computer vorhersehen muss, dass egal was ich jetzt tue, dass der andere im nächsten Zug Matt setzt.

Natürlich sollte ein Schachprogramm die Gefahr oder die Chance eines Matts erkennen, aber das bloße Erkennen eines evt. bevorstehenden Matts ist noch kein Schachmatt!

cu, helpy

PS:
Zum Remis: Es gibt verschiedene Fälle von Remis!

...(mit dem Bauer von g4 nach g5)...

Stimmt, helpy, das habe ich nicht beachtet.

Vielen Dank!!!!!!!

X0r hat geschrieben:

...(mit dem Bauer von g4 nach g5)...

Stimmt, helpy, das habe ich nicht beachtet.

Vielen Dank!!!!!!!

Hatte ich eigentlich schon erwähnt

ts-soft hat geschrieben:Aber Weiß kann ja noch setzen, der Bauer darf noch ein bissel zapeln

Das war mir schon klar ts-soft!

Ich hab auf den Beitrag von XOr geantwortet! ... siehe Zitat in meinem Beitrag!

DarkDragon hat geschrieben:
Also ist es erst Matt wenn eine Figur im direkt darauffolgenden Zug den König zerstören kann? Ich dachte immer es ist rein logisch zu denken, also so dass der Computer vorhersehen muss, dass egal was ich jetzt tue, dass der andere im nächsten Zug Matt setzt

Richtig ! Und genau das tut das Programm ja auch, schau doch bitte noch mal auf deinen Screenshot da kannst du unter dem Brett die Hauptvariante sehen die das Programm berechnet hat und dort kündigt es auch an das es nach 38)e5xe3 39)g4-g5 mit 40)e3-f2++ matt setzen wird.

@Kaeru Gaman
Ach ich denke nicht daß das nötig ist, gehört ja alles iwie zum Thema schach. Danke

Hi captain_hesse,

ich habe mal eine "technische" Frage zu Deinem Schach Algorithmus. Verwendest Du den Minimax-Algorithmus oder hast Du einen eigenen entwickelt?

Gruß Michael

Es ist ein Minimax-Algorithmus mit Alpha-Beta Optimierung.

Hi,

ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mein Schachbrett (http://forums.purebasic.com/german/view ... =8&t=20928) damit auszubauen, bzw damit schon angefangen. Aber Du hast das natürlich super gemacht und sogar ein 3D Schachbrett in Ogre nachgebildet. Man sieht nur wieder das Ogre sehr resoucenlastig ist, daher die Probleme bei manchen Anwender.


Gruß Michael

Ey mann das sieht ja geil aus ist aber wie gnasen in diesem Thread schon gesagt hat keine leichte Kost und mein Wissen über die Mesh erstellung in PB steckt noch in den Kinderschuhen.
Falls dich die Schachprogrammierung interessiert dann hab ich nen Tip für dich, schau mal hier
Ja und zur Ogre Implementierung in PB kann ich im Moment nur sagen aber vieleicht wirds ja mit dem nächsten Update besser.

MfG.
Captain_hesse