PureBoard

DrFalo hat geschrieben:Das ist auch Tierquälerei mitten in Deutschland. Einzelhaft für Wellensittiche macht diese zu geistigen Krüppeln.

http://www.myvideo.de/watch/1212141/Wel ... astikvogel

Wie? Der hat Spaß ohne Ende...ich sehe da kein Problem!

c4s hat geschrieben:

DrFalo hat geschrieben:Das ist auch Tierquälerei mitten in Deutschland. Einzelhaft für Wellensittiche macht diese zu geistigen Krüppeln.

http://www.myvideo.de/watch/1212141/Wel ... astikvogel

Wie? Der hat Spaß ohne Ende...ich sehe da kein Problem!

Genau wegen dieser Ignoranz werden weltweit Tiere gequält.

MfG

Wolf

PMV hat geschrieben:@CNESM So aus reihner Neugirde: Was macht die Tierquäler Quäler jetzt
deiner Meinung nach besser als die Tierquäler selber?

MFG PMV

Nichts, aber auch rein gar nichts. Das eine ist wie das andere grausam
und sinnlos. Da haette sich CNESM auch in einer Schlachterei einen
runterholen koennen, das haette den gleichen Effekt gehabt.

CNESM hat geschrieben:@ PMV

Tierquäler = Abschaum
Paypacker = Helden

Für mich ist das nen gewaltriger Unterschied. Die Tierquäler Quäler rechen quasie die schwachen, von daher ist das völlig in Ordnung.

Das Video an sich ist schon krass, gerade der Sound bringt einen oftmals dazu wegzuschauen. Wenn jemand Faces of death gesehen hat, der kennt bestimmt auch dieses Video, wo sie dem Dieb die Hand abhacken und dem Stummel einfach nur mit der Plastiktüte abdecken. So ähnlich ist das auch bei Payback is bitch, nur durch die Sounduntermalung deutlich krasser. Zudem gibt es da solche Szenen am laufenden Band. Meiner Meinung nach haben die Leute, die Tieren sowas antun, nichts anderes verdient. Daher fand ich das Video Payback is bitch auch nicht schlimm, in anbetracht der Hintergründe.

@ DarkDragon

Stimmt, hab auch nix gefunden. Nicht mal Textinfos darüber mhhh ich glaube, zu hause habe ich es aber auch nicht mehr.

War das jetzt ein fiktiver Film oder ein Video von einem echten Tatgeschehen?
Wenn letzteres, dann... Das Video muss doch bestimmt verboten sein.

Meine Meinung:
Wer sowas macht, ist definitiv nicht besser als irgend ein Tierquäler!
Verstümmelungen und Folter ist aus bestimmten Gründen verboten,
ob Tier oder Mensch ist dabei egal.

Nach was über Chinesen:

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=661611

Chinesischer Nackthund zum Essen nicht von Rotten:

http://blondebynature.com/wp-content/up ... eddog2.jpg

CNESM hat geschrieben:@ PMV

Tierquäler = Abschaum
Paypacker = Helden

Für mich ist das nen gewaltriger Unterschied. Die Tierquäler Quäler rechen quasie die schwachen, von daher ist das völlig in Ordnung.

Ganz neutral betrachtet tuen beide das selbe. Der "Abschaum" ist mit
sicherheit auch schwächer als deine "Helden" gewesen. Mindestens
Zahlenmäßig waren die überlegen und damit hatten der "Abschaum" keine
chance, genau wie die anderen Tiere. Nach der Definition wäre es also ok,
wenn nun die Tierquäler Quäler Quäler auftauchen würden, oder?

Was unterscheidet den Menschen von den Tieren? Die Grausamkeit der
Natur ist es zumindest nicht. Denk mal ein paar Tage darüber nach.

MFG PMV

edel: Full ACK.

CNESM: Also so ein einfaches Weltbild wie du möcht ich mir ja auch mal leisten können...

Kann man jetzt aber wegen all dem einfach so "Schei** China" sagen und alle in einen Topf werfen?

Kann man problemlos.
Da die Internetzensur haben, stört das da drüben keine Sau.

>http://www.******.com/library/medicine/bodily-functions/eating/mans-best-friend/

Hau mal bitte ganz schnell diesen Link rauß. Das ist ja mal bodenlos von dir. Nicht, dass sich da noch irgendein Ahnungsloser durchklickt.

Ich kann schon verstehen, was einer an so einem Video "gut" findet, das ist halt nunmal der Wunsch nach "Gerechtigkeit". Ist aber ein schwieriges Thema, ähnlich ist es ja auch bei der Todesstrafe. Generell spricht einiges dagegen, und ich unterstütze beides nicht - aber so ein "niederes" Rache-Bedürfnis kennt sicher jeder von uns ("wenn ich den in die Finger kriege, dann... grrrrrr").

Darum find ich eigentlich beide Seiten blöd - die eine Seite, weil sie primitiv und emotional reagiert, und die andere, weil sie übertrieben rational und moralisch reagiert und so tut, als würde sie eben diese Emotionalität nichtmal im geringsten nachvollziehen können.

Daher siedle ich mich eher irgendwo in der Mitte an. Es ist nicht richtig, einem Menschen so etwas anzutun, aber es ist genauso menschlich, daß in vielen Menschen solche Gedanken brodeln, und von daher kann ich sowas keinem besonders übel nehmen. Man kann denjenigen nur raten, es halt auch mal von der anderen Seite zu betrachten.