Seite 3 von 5
Verfasst: 08.11.2008 21:33
von Andesdaf
Ich werde jetzt aufhören die Betas zu nutzen und werd auf die Vollversion warten. Da wird mein Desktop so voll und das d:\Purebasic verzeichnis auch.
Aber ich freue mich schon tierisch auf die 4.3 fertsch.
Verfasst: 11.11.2008 21:26
von KatSeiko
Was denn, drei Wochen ohne Update? Ne Beta 5 oder vielleicht die finale Version?
Verfasst: 14.11.2008 17:32
von Andesdaf
Ich glaub dass als nächstes die Vollversion rauskommt. Wenn man betrachtet wie schnell Beta 2 bis 4 kamen und jetzt so ein Abstand...
Verfasst: 14.11.2008 18:09
von DrShrek
Andesdaf hat geschrieben:Ich glaub dass als nächstes die Vollversion rauskommt. Wenn man betrachtet wie schnell Beta 2 bis 4 kamen und jetzt so ein Abstand...
Noch gibt es offene BUGs gemeldet mit der Beta4.
Eine Beta5 würde sicher nicht verkehrt sein...und niemanden weh tun
Verfasst: 14.11.2008 18:15
von Andesdaf
> Eine Beta5 würde sicher nicht verkehrt sein...und niemanden weh tun
Nö, aber trotzdem bin ich eigentlich gegen tausende von Betas und Alphas. Für einen ersten Eindruck vom neuen Programm ist eine Beta sicher gut. Aber wenn dann ein oder zwei Betas raus sind, sollte mann auch mal die Vollversion beenden und rausbringen.
Verfasst: 14.11.2008 18:20
von ts-soft
Andesdaf hat geschrieben:> Eine Beta5 würde sicher nicht verkehrt sein...und niemanden weh tun
Nö, aber trotzdem bin ich eigentlich gegen tausende von Betas und Alphas. Für einen ersten Eindruck vom neuen Programm ist eine Beta sicher gut. Aber wenn dann ein oder zwei Betas raus sind, sollte mann auch mal die Vollversion beenden und rausbringen.
So ein Quatsch, Du hast den Sinn der Betas bestimmt nicht verstanden
Wenn im Release noch Fehler sind ist das Geschrei wieder groß. Solange
noch Fehler gemeldet werden, sollte es auch Betas geben. Erst wenn
kein
Fehler mehr gemeldet wird, sollte die neue Version released werden.
Verfasst: 14.11.2008 18:23
von Andesdaf
ts-soft hat geschrieben:Andesdaf hat geschrieben:> Eine Beta5 würde sicher nicht verkehrt sein...und niemanden weh tun
Nö, aber trotzdem bin ich eigentlich gegen tausende von Betas und Alphas. Für einen ersten Eindruck vom neuen Programm ist eine Beta sicher gut. Aber wenn dann ein oder zwei Betas raus sind, sollte mann auch mal die Vollversion beenden und rausbringen.
So ein Quatsch, Du hast den Sinn der Betas bestimmt nicht verstanden
Wenn im Release noch Fehler sind ist das Geschrei wieder groß. Solange
noch Fehler gemeldet werden, sollte es auch Betas geben. Erst wenn
kein
Fehler mehr gemeldet wird, sollte die neue Version released werden.
Oh ja, das stimmt also ich habs wirklich nicht verstanden
. Naja, solange die Vollversion fehlerlos ist, kann es mir ja auch egal sein, wieviele Betas rauskommen...
Verfasst: 14.11.2008 18:43
von DrShrek
Andesdaf hat geschrieben: . Naja, solange die Vollversion fehlerlos ist, kann es mir ja auch egal sein, wieviele Betas rauskommen...
Nur weil es als Vollversion deklariert wird, ist noch nicht sichergestellt dass es auch 'fehlerfrei' ist. Das geht gar nicht!
Jeder sollte interessiert sein die Beta zu testen...Nur dann werden auch BUGs gefunden.
Wer sich darauf verlässt daß das andere für einen übernehmen, sollte auch nicht lästern wenn es später in der Release anders ist.
Verfasst: 14.11.2008 19:00
von Falko
+1
Gruß Falko
Verfasst: 15.11.2008 01:30
von PMV
Dr. Shrek hat geschrieben:Nur weil es als Vollversion deklariert wird, ist noch nicht sichergestellt dass es auch 'fehlerfrei' ist. Das geht gar nicht!
Jeder sollte interessiert sein die Beta zu testen...Nur dann werden auch BUGs gefunden.
Wer sich darauf verlässt daß das andere für einen übernehmen, sollte auch nicht lästern wenn es später in der Release anders ist.
Dem kann man nichts mehr hinzufügen.
MFG PMV