PureBoard

Ich denke das war alles inszeniert

genau so seh ich das auch
seitdem ist die ganze amipolitik ist nur noch terror-shice , der freibrief fuer alles

aber was solls, ami-arschkriecher nr1 deutschland is nich viel besser,
es kommt nur nich in den nachrichten, weil es im land der meinungsfreiheit
genauso zensur gibt, wie woanders auch^^

@ Daniel P.: Ich glaube Du verstehst den Sinn des Texts trotzdem nicht ganz.

Die Aussage ist nicht:
"Trauert nicht um die unschuldigen Amis, die haben's nicht verdient"

sondern sie ist:
"Alle trauern immer nur um die Amis, aber an den Rest der Welt - zum Teil durch Amerika verschuldet - denkt kaum einer".

Und das kann ich unterstreichen. Ich finde solche Schweigeminuten auch sehr sinnlos und scheinheilig. Es sei denn, man schweigt für alle anderen mit. Aber wenn andere schlimme (oder schlimmere) Dinge auf der Welt passieren, dann ruft keiner eine Schweigeminute aus. Bei den Amis damals war das aber das Stichwort schlechthin.



Im Übrigen bin ich nichtmal ein Ami-Gegner. Im Gegenteil, ich weiß einiges zu schätzen, was aus Amerika kommt und würde nie auf die Idee kommen, ständig von den "Scheiß Amis" zu reden (so wie es leider einige tun). Aber trotzdem erkenne ich dieses ungleiche Verhältnis bei dem Trauern und dem Mitleid, und die Aussage des Autors kann doch echt nicht so schwer zu verstehen sein. Entweder man trauert um alle, oder man läßt es gleich bleiben.

Daniel P. hat geschrieben:Aber deswegen verurteile ich doch nicht eine gesamte Bevölkerung

Ich auch nicht. Und das hat in diesem Thread auch sonst niemand getan, soweit ich sehe.

ZeHa hat geschrieben:@ Daniel P.: Ich glaube Du verstehst den Sinn des Texts trotzdem nicht ganz.

Die Aussage ist nicht:
"Trauert nicht um die unschuldigen Amis, die haben's nicht verdient"

sondern sie ist:
"Alle trauern immer nur um die Amis, aber an den Rest der Welt - zum Teil durch Amerika verschuldet - denkt kaum einer".

So ist es.

Gruß, Little John

Wir haben hier den typischen Fall eins künstlich injizierten Mem-Viruses.

Lange genug bestimmte Sätze und Worte in den Medien wiederholt, und du hast ein komplett infiziertes Welt-Volk.

Ob es nun die Amis waren, die das WTC in die Luft jagten oder die Al Quaida sei dahingestellt.
Man achte aber hier einfach mal auf die Wortwahl in den Bericht-Erstattungen...

Tatsächliche Wortwahl wie sie in den Medien angewandt wird:
1) Terroristen
2) Rebellen
3) Anschläge
4) Achse des Bösen

Wäre eine neutrale Wortwahl:
1) Al quaida
2) Freiheitskämpfer/Wiederstandskämpfer
3) Vergeltungsschläge
4) Gegenseite

Wahrheitliche Wortwahl:
1) Al quaida
2) Freiheitskämpfer/Wiederstandskämpfer
3) Verzweifelte Gegenschläge
4) Von den Amerikanern unterdrückte Völker

Die Wahl der Worte schafft hier schon die Art der Einprägung.
Die Mehrheit der Weltbevölkerung würde die Sachlage schon ganz anders betrachten wenn in den Medien eine der 2 von mir alternativ aufgeführten Wortwahlen genutzt würden.
Afghanistan und Irak könnten durch die USA nicht durchgeführt werden ohne ein empörtes Aufschreien der Welt zu riskieren.

Es sollte klar wer die Wahrheit macht.
Wahrheit macht wer die Macht dazu hat.
Und die Wahrheit in der Geschichte macht im Endeffekt auch nur der Gewinner. Also der Mächtigere.

MfG

Wolf

ZeHa hat geschrieben:"Alle trauern immer nur um die Amis, aber an den Rest der Welt - zum Teil durch Amerika verschuldet - denkt kaum einer".

Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn einmal im Jahr um die Opfer der Anschläge auf's WTC getrauert wird, ist das nicht "immer". Genauso wenig wie es "immer" ist, wenn in Japan Trauertag wegen der Atombomben-Abwürfe ist oder bei uns der Opfer des 2. Weltkriegs gedenkt wird. Und Weihnachten ist auch nicht "immer", aber trotzdem werden wir an die Opfer der Flutkatastrophe in Asien denken. Oder an die Opfer der Hurricanes im Golf von Mexiko. Die Liste kann man unendlich fortsetzen - also jeder bekommt sein Fett weg, nicht nur die Amerikaner...

@Little John:
Indirekt schon. Die Aussage einiger hier ist, dass sie diese Schweigeminute für die toten Amerikaner sinnlos finden, da die Amerikaner auch viel Unheil gestiftet haben. Viele vergessen aber, dass die 3000 Toten nichts, aber absolut nichts mit der Außenpolitik ihrer Regierung am Hut hatten und für die Entscheidungen ihrer Regierung nicht verurteilt werden dürfen. Über den Sinn einer Schweigeminute kann man sich sicherlich streiten. Nur ich persönlich habe nichts gegen solche Gedenktage oder -minuten. Denn sie animieren die Leute zum Nachdenken und das ist meiner Meinung nach das Wichtigste: Nicht zu vergessen.

Daniel P. hat geschrieben:Viele vergessen aber, dass die 3000 Toten nichts, aber absolut nichts mit der Außenpolitik ihrer Regierung am Hut hatten und für die Entscheidungen ihrer Regierung nicht verurteilt werden dürfen.

Ich finde so leicht kann man es sich in einer Demokratie nicht
machen. Einen Diktator loswerden ist einen schwierige und blutige
Sache und fordert viele Opfer in der Bevölkerung.

In den westlichen Demokratien kann man die Ar... wenigsten abwählen.
Wer solchen Leuten aus wirtschaftlich oder imperialistischen Gründen
seine Stimme gibt ist meiner Meinung nach nicht unschuldig.
Ich glaube kaum das im WTC nur Demokraten ums Leben gekommen
sind.

Was Bush für einer ist konnte man vor den Wahlen genau so erahnen
wie man es jetzt bei McCain erahnen kann. Und wenn man dann so einen
noch ein zweites mal wählt, .. mit gehangen mit gefangen.

Wer zur Wahlurne schreitet sollte sich seiner Verantwortung bewusst
sein. Unsere Großväter haben für Freiheit und Bürgerrechte ihr Leben
gelassen und wir stellen heute durch Passivität alles wieder aus Spiel.

Man kann schon mal den falschen wählen, aber wenn der dann Mist baut
hat man auch wieder dafür zu sorgen das der wieder verschwindet.
Volk auf die Straße -> Demos -> Druck ausüben usw...

Nur zurücklehne und sagen die Politiker sind schuld ist meiner Meinung
nach eine schwache Ausrede. Wer einen Politiker seine Stimme gibt
ist mit verantwortlich ! ! ! ! !

legion hat geschrieben: Nur zurücklehne und sagen die Politiker sind schuld ist meiner Meinung
nach eine schwache Ausrede. Wer einen Politiker seine Stimme gibt
ist mit verantwortlich ! ! ! ! !

Welche Wahl hat man den z.B. hier in Deutschland?
Die Wahl zwischen 2 übeln, die sowieso machen was sie wollen.
Seine Stimme nicht geben heißt, das sie die doch prozentual erhalten
Protestwahl wäre die einzige Alternative, also etwas wählen, was keine
Chance hat, aber wenigstens wird meine Stimme nicht unter den "Grossen"
verteilt, dadurch riskiere ich aber, das die aus Protest gewählte Partei mehr
Stimmen erhält, als ich erwarte (egal ob links oder rechts "radikal")

PS: Die nächsten Wahlen gewinnt die SPD!
Aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Situation will die CDU erstmal
garnicht, damit die SPD den Buhmann erhält.
(die Taktik der Parteien bestimmt was geschieht, mein Einfluß geht gegen #NULL)

(ohne Revolution bleibt sowieso alles beim alten, egal ob hier oder in den USA)

Gruß
Thomas

@ ts-soft

Kann deine Argumentation gut nachvollziehen. So geht es sicher
vielen in den westlichen Demokratien. Trotzdem kann man sich nicht
aus der Verantwortung stehlen.

Bleibt immer noch Volk auf die Straße -> Demos -> Druck ausüben usw..
wie es unsere Vorfahren auch gemacht haben. Oft blieb der Kampf auch
nicht erspart aber sie haben was erreicht.

Wir sind heute zu faul geworden bzw. es geht uns zu gut um gegen
diese dem Geld ergeben Politiker etwas zu unternehmen.
Uns sind Designerklamotten, schicke Autos und was das Leben noch so
zu bieten hat wichtiger als Freiheit und Bürgerrechte. Vor allem glaub ich
denken die meisten darüber gar nicht nach.

Ich befürchte das wird sich einmal rächen !

> Ich befürchte das wird sich einmal rechen !
Unter normallen Umständen wäre eine Revolution schon überfällig, aber bei
der momentanen Gesellschaft, vor allem Jugend, wird das Wohl nichts, also
sind für die nächsten Jahre keine Änderungen zu erwarten, solange die
Politik zumindest einen Teil ruhig halten kann und diesem Teil dann erklärt,
das der Teil, dem es schlecht geht, sei selber Schuld und Faul. Das
funktioniert so gut, das selbst die Hartz IV Empfänger teilweise an Ihre
Schuld glauben

PS: Ist das neue dt. Schreibweise: rechen, oder Typo?

Für Revolution gehts uns noch viel zu gut.
Mir ist das ganze recht wurscht. Solange es mir gut geht, geh ich nicht wählen. Wählen hat für mich keinen Sinn, nix was die da erzählen macht irgendeinen wirklichen Unterschied. Man wählt nur von wem man sich verarschen lassen möchte. Aber ich beschwer mich auch nicht. Immerhin leide ich weder Hunger noch Krankheit. Wenns soweit kommt, das ich wirklich leiden muss, dann gibts blutige Revolution.

Schweigeminuten mach ich auch keine ein. Wofür? Ich kenne die Leute nicht. Ich trauere nicht, warum sollte ich dann so tun als würde ich trauern?
Damit will ich nicht sagen das bestimmte Dinge nicht schlimm sind, nur sind Schweigeminuten eine echt erbärmliche Geschichte. Die nützen weder den Ofern was, noch ändern sie was für die Zukunft. Die sind nur dazu da, das man selbst ein besseres Gewissen hat ohne was dafür tun zu müssen.