PureBoard

Ich würde folgendes tun:
- OOP hinzufügen (Natrürlich)
- Weitere Zahlenformate erlauben (Oktal, usw.)
- Besserer Preprozessor (Wenn es einen überhaupt gibt) (z.B. Zeilen durch
ein '_' am Ende verbinden)
- Kürzere namen. (Statt MessageRequester z.B. MsgBox usw.)
- Variablen als 'Const' definieren können.
- LinkedList - Befehle völlig ändern.
Z.B. "NeueListe.l=NewList(SizeOf(MyStructure))"


Und das war alles von meiner Wunschliste.

7x7 hat geschrieben:Wenn du den FF3 benutzt, geht vergrößern ganz lässig mit STRG+Mausrad

Einfacher ist es im Firefox die Mindesgröße festzulegen, erspart sinnloses
Scrollen, man weiß ja auch nicht immer wann das Scrollen lohnt

Kaeru Gaman hat geschrieben: was sollte man ändern?

Verbessern?

marco2006 hat geschrieben:Was sollte man bei PB ändern?

Für Einsteiger ist es jetzt schon zuviel und "Profis" machen es sich selbst

ts-soft hat geschrieben:..."Profis" machen es sich selbst

Pfuideibel.

Ne lasst mal Leute, nix verschlimmbessern mein voller Ernst, nicht gelogen.

marco2006 hat geschrieben:

Kaeru Gaman hat geschrieben: was sollte man ändern?

Verbessern?

Verschlimmbessern?

jede Medaille hat zwei Seiten.

z.b. wenn man noch -zig unter Windows mögliche Gadgets hinzufügt,
fügt man -zig features hinzu, die unter Linux und OSX nicht laufen.

willst du das team größer machen?
dann käme FS zwar schneller mit den FeatureRequests hinterher,
und würde evtl. schneller die Versionsleiter hinaufsteigen, aber zu welchem preis?
die Firma wird unübersichtlich, der Service wird unpersönlich,
und irgendwann sieht das Forum hier nicht anders aus als ein VB-Forum.


Auffällig ist für mich, (falls man bei so geringer Anzahl antworten schon statisteln darf....)
dass besonders schüler und studenten, die naturgemäß nicht die geringste Erfahrung
mit Organisation und Management haben, versuchen, diese Frage ernsthaft zu beantworten.

die Älteren, die Erfahrung mit dem Berufsleben haben und damit einen Einblick,
was Betriebsorganisation angeht, halten sich zurück und fassen die Frage als Scherz auf.

Mal davon abgesehen, das Fred hier ueberhaupt kein Support bietet ...

Kaeru Gaman hat geschrieben:die Älteren, die Erfahrung mit dem Berufsleben haben und damit einen Einblick,
was Betriebsorganisation angeht, halten sich zurück und fassen die Frage als Scherz auf.

Blödsinn. Wir reden hier nicht von einem Produkt, daß eine Arbeitsvorbereitung, eine Produktion, einen Maschinenpark, ...benötigt.
Es geht nur um kleine Verbesserungen: siehe z.B. Bug-Forum: Verbesserungsvoschläge, .... von Dir!

das war aber nicht die Frage dieses threads...

für die Verbesserungsvorschläge für die Hilfe muss man garnichts an PB oder an der Firma ändern.
die gibt es, die stehen dort, die Threads sind ebenso wie das Bugforum
ein Bestandteil des momentanen, unveränderten PB.

Ein wirklicher Wunsch von einem der Älteren:
Module!
Damit meine das, was NTC schon angedeutet hat, das Includes einen
eigenen Variablen-Scope sowie private Proceduren haben (also deren Namen
auch in anderen Includes vorkommen darf, solange sie in der Include nicht
Global (oder Exportiert) werden.
Diese sollten als statische Lib vorkompiliert werden (ähnlich den UserLibs)
und nur bei Änderung neu erstellt, ansonsten nur hinzugelinkt werden.

Damit wären dann schon mal div. Probleme aus der Welt und der Weg zu
OOP wäre auch einfacher (Kapselung usw.)

Aber da das so oder ähnlich schon ewig gewünscht wird und doch nichts wird,
verschwende ich hier nur meine Zeit