PureBoard

lol, nich im Ernst, oder? xD (Die Sache mit Irene) Das gibts ja gar nich... lol, macht ja echt Spaß das zu lesen ^^ Alle aus dem Häuschen... Dabei kann das jeder Depp schreiben, dass er ein 17 jähriges Mädchen ist und riesen Titten und so hat. ^^ lol

Danilo hat geschrieben:Bist Du Fotograf um Dir den ganzen Tag heiße Mädels anschauen zu
können? (klingt so, sorry)

Naja, anhand der Fotos sieht man schon das er sein Handwerk kann, das andere genießt er sicher nebenbei. Wer würde das nicht, bei so schnuckelliegen Damen.

Bist Du Fotograf um Dir den ganzen Tag heiße Mädels anschauen zu können? (klingt so, sorry)

Er macht doch gute Bilder. Und selbst wenn es so wäre - könnte man ihm das Übel nehmen? Recht hat er

Das gesabber mit PureBoard und Erotikmodelle und diese Phantasien
klang für mich grad eben als wenn er sich mit den Fotos auch einen
von der Palme wedelt, was ich von einem Fotografen aber so nicht
unbedingt erwarten würde, obwohl es da bestimmt auch welche gibt
die nur mit der Hose denken.
Ist halt ein Job, Fotograf eben. Ich würde da mehr Professionalität erwarten
als Phantasien über programmierende Erotikmodelle.

Wenn ich mir nun ihn mal anschaue, dann würd ich ihn aber erstmal nicht
für so einen Typen halten. Sieht ja ganz normal aus.
Von daher bin ich grad verwirrt, da die 2 Eindrücke (Schreiben/Aussehen) komplett verschieden sind.

Ich kann das nur-mit-der-Hose-denken nicht verstehen, siehe Irene oder
Sylvia oder sonstwas. Alle stürzen sich drauf, sobald sie eine Frau sehen...
...da stimmt doch dann irgendwas nicht ganz?

Sex sells

Menschen sind so. Die einen stehen offen dazu und leben ihre "Bedürfnisse" aus. Andere werden homosexuell, weil sie zu viele Leute vom anderen Geschlecht gesehen haben
Wieder andere sind pervers und mischen berufliches Arbeitsklima und private Vorlieben.

Die Frage wäre auch, wozu der Mensch 3 TeraByte Speicher braucht,
wozu der Mensch 16 MBit und mehr für Internet benötigt, wozu HDTV?

Weil der Mensch ein Spanner ist und jeden und alles sehen will und
das in hoher Auflösung und richtig scharf.

Wieso muss auf der PureBasic 4 Developer Editon eine 3D Nymphe drauf sein?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ich glaube nicht, dass eine Frau, die mit 2 Stunden nackt rumspringen
so viel verdient wie mit 10 Stunden programmieren, sich nicht ausziehen würde.

Es gibt SAP-Integrationsexperten, die am Tag 3.500,- Euro und mehr
bekommen. Genauso gibt es auch Supermodels, die ähnliches Geld bekommen.

Als Werksstudent, der Hilfprogrammierarbeiten leistet, bekommt er vielleicht ~ 1.000,- Euro im Monat. Wenn sich eine Frau für 50,- Euro pro Stunde nackig macht, dann braucht sie nur "20 Stunden" arbeiten.

Beiden macht das, was sie tun Spaß.

Ich glaube, dass sich jeder Mensch prostituiert. Jeder der auch nur
ein bisschen was macht, was ihm nicht zu jedem Zeitpunkt Spaß macht,
gibt sich ja für etwas hin, was ihm nicht gefällt und sei es nur für einen
kurzen Augenblick.

Wenn eine Friseurin Spaß am Haareschneiden hat, ist das in Ordnung.
Aber es wird einen Zeitpunkt geben, wo es sie anödet und es sie stört,
dass sie nur 700,- Euro bekommt.
Und in diesem Augenblick prostituiert sie sich, weil sie es für das Geld trotzdem tut.

Helmut Newton hat geschrieben: Ein Fotograf, der sagt er sei kein Voyeur ist ein Lügner

Wenn es mir nicht ein bisschen Spaß machen würde, würde ich es nicht tun. Aber es macht auch Spaß, einfach so zu fotografieren.
Das Motiv spielt nicht unbedingt eine Rolle, so lange man seine Idee umsetzen kann.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Die Frage wäre, ob man Erotikmodelle zum Programmieren überredet bekommt oder Programmiermäuse zum Posen
Ob Michaela Schaffrath und Heidi Klum in ihrer Freizeit programmieren?
Oder ob doch eher Mädels mit technischem Knowhow, auch mal testen wollen, wie es ist vor der Kamera zu stehen?



Ich glaube auch nicht, dass Heidi jeden Tag zu McDonalds rennt, um dort mit der Bedienung zu flirten

Aber so ist es. Eine Lüge jagt die nächste. Aber der Mensch will belogen werden. Sonst würde er gar nicht funktionieren.

sorry.

Scheint also normal zu sein, das alle außer ich in jeder Frau
nur ein Loch sehen. Liegt wohl an meiner komischen Denkweise.

Ich kann das nur-mit-der-Hose-denken nicht verstehen, siehe Irene oder
Sylvia oder sonstwas. Alle stürzen sich drauf, sobald sie eine Frau sehen...
...da stimmt doch dann irgendwas nicht ganz?

Die sterben bestimmt aus. Und wer weiß, wann es mal wieder eine Frau gibt

Ich kann nur sagen, dass ich am wenigsten mit der Hose denken muss.
Da ich ja keine Angst haben brauch, dass ich nie wieder eine nackte Frau sehen darf. Wenn ich richtig gemein bin, dann sage ich sogar:

Mich bezahlen Frauen dafür, dass sie sich vor mir ausziehen dürfen und dann muss ich auch noch Fotos von ihnen machen.

Eigentlich bist du es ja, der aus meinem Beruf etwas macht,
was kein echter Beruf zu sein scheint. Denn du unterstellst,
dass ich meine Arbeit nicht so ernst nehme, wie jemand anderes seine.

Gelegenheit macht Diebe.
Gelegenheiten gibt es sicherlich bei einem Fotografen mehr als
bei einem Programmierer, der im Keller eingesperrt ist und wo
weit und breit keine Frau zu sehen ist.

Aber der Fotograf kann entspannter mit Frauen reden,
weil er die Sicherheit hat, dass er wieder eine zu sehen bekommt.
Der Programmierer hat noch nicht so oft Kontakt mit hübschen und
neuen unbekannten fremden Frauen gehabt, ist also stärker aufgeregt.

Das merken auch die Frauen. Sie sind dann von einem
schüchternen und "unerfahrenen" Programmierer abgeschreckt
oder angewidert. Vom Fotografen, der aber weiß, wie er mit ihnen
"umzugehen hat" sind sie angetan und werfen sich ihm freiwillig zu Füßen.

Das ist reine Psychologie. Ich hab es gemacht wie du.
Ich hab mir in den Kopf gesetzt, dass ich das machen möchte und
habe es getan. Und nun verdiene ich mich dumm und dämlich
und muss dafür die bescheuerten SchickMickies ertragen.

Oder ich nehme eine Auszeit, verdiene weniger.
Und fotografiere weniger, dafür programmiere ich dann mehr.

Meine Idee war ja auch nur eine Art Werbekampagne.
Du kannst super programmieren und ich eventuell ein wenig fotografieren.
Jeder sollte das machen, was er am besten kann.
>>> Arbeitsteilung
Hat sich in der Wirtschaft als sehr effizient erwiesen.

Etwas Provokantion und Ironie ist in meinen Texten doch auch immer dabei, das solltest du nun schon mitbekommen haben

Scheint also normal zu sein, das alle außer ich in jeder Frau
nur ein Loch sehen. Liegt wohl an meiner komischen Denkweise.

Ich nicht. Wenn ich jetzt sagen würde, dass eine Frau mehr als nur EIN Loch zu bieten hat, wird die Sache nur noch schlimmer und der Thread vielleicht noch gesperrt.

Ich glaube einfach nicht dran, dass Frauen sich ausziehen würden,
wenn sie davon nicht auch was haben.
Eine Frau, die sich fotografieren lässt, will Komplimente,
möchte begehrt werden und will "angesabbert" werden.
Stripteasetänzerinnen spielen mit den Männern. Das macht die Frauen scharf. Damit sehen sie in den Männern dann auch nur noch ein Lustobjekt.

Es geht doch auch gar nicht drum, ob man seine eigene Freundin
umarmt und liebt oder ob man einfach mal Lust auf etwas für's Auge hat und einfach mal schaut.

Wieso sind denn auf den meisten Zeitschriften "hübsche Frauen".
Muss eine Fernsehzeitschrift ein Coverfoto mit einer Frau haben?
Könnte es nicht auch nur ein Fernseher oder so sein?

Die gesamte Gesellschaft baut darauf auf, dass der Mensch an Sex denkt und das fast ununterbrochen.

Du kannst zwar behaupten, dass es bei dir weniger ausgeprägt ist,
aber der Mensch bleibt ein Tier.

Es gibt wohl Männer, die stehen nur auf ihre eigene Frau, andere
brauchen immer wieder eine neue Frau, weil eine ihnen schnell langweilig wird.

Das ist doch auch bei der Programmierung so.
Der eine schreibt lieber schnell immer verschiedene Tools.
Der andere verbringt Jahre mit der Programmierung einer großen Sache.

Das hat weniger mit Loch oder nicht Loch zu tun.

Frauen können auch kochen (Ist Spaß)

Danilo hat geschrieben:Liegt wohl an meiner komischen Denkweise.

So ists, schon das Wort "Loch" hat hier keiner benutzt. Nur weil man sich gerne mal schöne Frauen ansieht muß man sich nicht gleich einen von der Palme wedeln.

@Falo

tztzt das ist aber ganz schön gemein, dass
du dem lieben jungfreudigen Danilo unterstellst,
dass er eigentlich der einzige war, der uns auf schmutzige Gedanken
gebracht hat.

Wenn ich eine Frau sehe. Denke ich zuerst daran,
wie wunderschön sie ist. Einfach, weil es ein angenehmes Gefühl ist,
etwas schönes zu sehen. So wie einen Sonnenuntergang.
Aber die Sonne geht nur einmal am Tag unter.

Denk mal drüber nach Danilo, ob wir die perversen sind,
oder derjenige, der uns solche Gedanken unterstellt.