Seite 3 von 4
Verfasst: 03.04.2008 19:47
von Vermilion
Betriebssysteme sind Krieg! (
Abgeleitet von Norwegens Nationalhymne)
lol.. "Purple Flurp"... Weißt du eigentlich was das übersetzt heißt, du Gurke? Rosaner Rülpser! Da hört der Spaß endgültig auf...
Verfasst: 03.04.2008 19:58
von Kaeru Gaman
das is die Limo aus "Jimmy Neutron", sowas muss man doch wissen....
davon ab heißt "purple" definitiv "purpur", also weder rosa noch lila.
...xcuse me, but I kissed the sky... badaadaa badaaa... *rock*
Verfasst: 03.04.2008 20:00
von Vermilion
Google weiß das.
So war es zumindest auch Übersetzt (Lila Rülpser, nicht rosa... *blöd*). Ich glotz weder Jimmy Neutron noch Fernsehen generell.
Verfasst: 04.04.2008 08:34
von 7x7
Zitat xperience2003:
>> genauso wie programmiersprachen, alles eine sosse...rumsitzen
>> tippen, rumsitzen tippen und dann geht irgendwas nich...sch*iss
>> computermist
Trotz Ironie...da steckt viel Wahrheit und Erkenntnis drin. Muss ich mal
darüber nachdenken...
Verfasst: 04.04.2008 13:02
von ts-soft
Verfasst: 04.04.2008 17:20
von dllfreak2001
Die Formulierungen des Interviewers im zweiten Artikel sind ja mal richtig witzig.
Verfasst: 05.04.2008 15:28
von Lord
Auszug aus dem zweiten Link:
Pro-Linux: Wir würden gerne noch ein mal zum Thema Patente zurückkommen. Der Vertrag sieht nicht nur vor, dass Microsoft Geldleistungen für Patente an Novell entrichtet, sondern auch umgekehrt. Novell zahlt 40 Millionen US-Dollar an Microsoft. Bedeutet es im Umkehrschluss, dass Linux die Patente von Microsoft verletzt und jede andere Distributor ebenfalls Patentzahlungen an Microsoft leisten müsste?
Garloff: Ganz klares Nein. Es ist bei Ankommen zwischen Firmen relativ üblich, dass Geld hin und her fließt. Es gehört zu dieser Geschäftswelt dazu, dass ein Abkommen nur dann etwas wert ist, wenn Geld ausgetauscht wird. Wenn man sich das Abkommen insgesamt anschaut, dann sieht man relativ klar, dass Microsoft mehr Geld als Novell bezahlt. Novell sagt da eindeutig: Nein, wir wissen nichts von irgendwelchen Patenten, die wir verletzten, und diese Zahlungen sind auch keine Patent-Lizenzgebühren. Das ist eine Zahlung im Zusammenhang mit dem Gesamtabkommen. Wir sagen: Wir wollen Schutz haben vor Klagen.
Dann ist Micro$oft also nichts anderes als ein Schutzgelderpresser?
Verfasst: 05.04.2008 16:03
von Andreas_S
Ich seh Microsoft auch eher als Schurke...
Verfasst: 05.04.2008 20:01
von crossroads
Kaeru Gaman hat geschrieben:...xcuse me, but I kissed the sky... badaadaa badaaa... *rock*
"... 'xcuse me while I kissed the sky ..." ::
Purple Haze by J. Hendrix
Verfasst: 05.04.2008 20:03
von Kaeru Gaman
hatt's ja doch noch einer erkannt... xD
habs seit jahren nich gehört, text hab ich ausm gedächtnis hingeschrieben.