PureBoard

Max_der_Held hat geschrieben:ps: hat jemand meine Menüpunkte rausgelöscht, oder hab ich's nur net speichern können o_O??

Ich denke, die wurden wegoptimiert.

Kiffi, weiter oben, hat geschrieben:wie gewonnen, so zerronnen Wink

Max_der_Held hat geschrieben:ps: hat jemand meine Menüpunkte rausgelöscht, oder hab ich's nur net speichern können o_O??

ersteres. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... on=history

Grüße ... Kiffi

Die Bemerkung "Unsinn" ist auch sehr hilfreich. Immer diese Löschnazis. Alleine, dass das ca. 10 Minuten nach der Änderung herausgenommen wurde, ist eine Frechheit. Was ist, wenn Max noch an dem Artikel gearbeitet hätte? Ich fand die Unterteilung gar nicht mal so schlecht. Vielleicht hätte den Abschnitten noch etwas Überarbeitung gut getan. Aber immerhin war es ein Anfang...

Sehe ich ähnlich wie Daniel P.

Wikipedia ist ein weltweites "Gemeinschafts"-Projekt.
Einzelkämpfer die meinen Artikel aus Trotz, Protz oder sonstigen niederen Gründen Zensieren zu müssen haben dort überhaupt nichts zu suchen.

Bevor Zeilen oder ganze Absätze gelöscht werden sollte sowas schon zunächst mal diskuttiert werden.
Die eigene Meinung hat ganz hinten anzustehen und ist nicht im Entferntesten massgebend.

Wie wärs wenn sich diejenigen die ernsthaft mithelfen wollen den Artikel aufzumotzen einfach mal zusammen im Chat treffen und "gemeinsam" was ausarbeiten?
(irc.freenode.net/##purebasic.de)

MfG

Wolf

hey die Idee mit dem Chat is eine Gute Idee.

Einschub: (weil ichs nicht lassen kann...):

• die Gliederung (die ja, wie man bei uns in der Schule in It gelernt haben soll) ist eines der Wichtigsten Bestandteile einer Guten Präsentation. und zu nichts anderem dient (fast) jeder Artikel in Wikipedia. man will jemandem ein Thema, oder einen Begriff leicht (!) verständlich und visuell anschaulich darbieten.
  
  ich wollte nicht die Musterlösung bieten, sondern ja nur den ersten Stein zum Turm legen. Rom wurde nicht auf einen Tag erbaut (abgedroscher Spruch o_O lol) darum währs besser, wenn man das bestehende verbessert, und nicht auf einen ungegliederten Texthaufen zurückbildet...
  Da stimme ich Hroundtwolf und Daniel zu (danke )

.
nochmal wegen irc-chat...

die wollen da ein Kennwort und Benutzernamen wissen, wie kann man sich da anmelden? (irc.freenode.net geht ja net.. [und knacken versuchen schlägt normal fehl lol])

mfg, Draufgeher.

ps: darf man jetzt eine Gliederung reinbaun, oder überlebt die dann nicht?

Max_der_Held hat geschrieben:die wollen da ein Kennwort und Benutzernamen wissen, wie kann man sich da anmelden? (irc.freenode.net geht ja net.. [und knacken versuchen schlägt normal fehl lol])

Wenn du dort nicht registriert bist, einfach ignorieren.

Vielleicht sollte man ja noch auf die irreführenden Versprechungen auf der neuen Boxed-Version-Verpackung hinweisen?

Daniel P. hat geschrieben:Die Bemerkung "Unsinn" ist auch sehr hilfreich. Immer diese Löschnazis.

Nunja, wenn die Schüler Wikipedia auch zumüllen mit Blödsinn wie z.B. "Tetrachlorphenol" unter TCP geb ich denen recht, dass die das nur mit "Unfug" und "Unsinn" als Kommentar löschen. Vielleicht sollte man ja das "Seite bearbeiten" um folgende Checkbox erweitern:

[X] Bin Schüler und hab grad nichts besseres zu tun als Wikipedia zuzumüllen. Ihr dürft es mit dem Kommentar "Unsinn" oder "Unfug" löschen.

Wenn es die Leute, die etwas davon hätten (Fred & Co.), nicht juckt, 'wie
und was' über Purebasic in Wickipedia steht, dann müsst ihr euch auch
keinen Kopf darüber zerbrechen.

7x7 hat geschrieben:Wenn es die Leute, die etwas davon hätten (Fred & Co.), nicht juckt, 'wie
und was' über Purebasic in Wickipedia steht, dann müsst ihr euch auch
keinen Kopf darüber zerbrechen.

Das ist Bloedsinn. Das beste Beispiel ist dieses Forum hier, hier helfen
Leute, die nichts mit der Entwicklung von Purebasic zu tun haben, anderen
Usern.