Seite 3 von 4

Verfasst: 27.04.2007 22:01
von hardfalcon
Hm.... Kürzlich habe ich meine Festplattenkapazität von 290 auf 790GB (Marketing-Gigabytes) ausgebaut (Die 290GB waren schon zu über 90% belegt). Wenn ich die 790GB mal ganz voll habe, dann werde ich mich auf die erste Onlinedurchsuchung mal freuen... Die hocken da schon 3 Wochen dran (bei meinen mageren 128kbit/s Upload), nur um eine Liste aller Dateien auf der Festplatte zu erstellen. Ich glaube, ich sollte mal ein bisschen Datenmüll auf meiner Platte als verschlüsseltes Archiv (Langes Passwort aus Datenmüll, um ein paar Gigabyte anderen Datenmüll Datenmüll zu verschlüsseln (am besten sowas um die 4,7GB, damit es nach nem verschlüsselten DVD-Image ausschaut)), und das ganze als zeitzünder_video.tef speichern (ttd="Terrorism Tutorial for Dummies"). Daneben dürfen natürlich "allahs_rache.ptd" (Portable Terrorism Document), "handyzünder.dtt" (Dangerous Terrorism Tutorial) und "konto.ukd" (Ultimate Kidding File) auf keinen Fall fehlen. Dann noch Osama als Hintergrundbild, und die Geheim... pardon Nachrichtendienste dürfen sich austoben... :twisted:

Verfasst: 27.04.2007 22:20
von Kaeru Gaman
hardfalcon hat geschrieben:... (Ultimate Kidding File) ...
buaaahaaahaaa.... der is spitze... dafür hast du nen bier bei mir gut wenn wir und jemals treffen sollten.... :lol:

@topic
yo genauso siehts doch aus.
die kommen jetzt schon nicht mehr bei der datenflut hinterher.
die bräuchten erstmal ne KI, die die wirklichen informationen von trivialitäten trennt.
das fällt dem normalbürger bei den nachrichtensendungen schon schwer genug.
und sollte es jemals so eine KI geben, dann begeht sie nach zwei wochen selbstmord.

in diesem sinne:
herzlichen glückwunsch, lieber staatsschutz, ihr seid die ersten, die sich den teller voll scheiße freiwillig übervoll laden.

GUDE ABBO! :twisted:

Verfasst: 28.04.2007 03:10
von hardfalcon
Laut Wikipedia Schaut es längst nich so rosig aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon hat geschrieben:Das Echelonsystem ist im Aufbau einfach. Alle Mitglieder der englischsprachigen Allianz sind Teil der nachrichtendienstlichen Allianz UKUSA, deren Wurzeln bis zum Zweiten Weltkrieg zurückreichen. Diese Staaten stellten Abhörstationen und Weltraumsatelliten auf, um Satelliten-, Mikrowellen- und Mobilfunk-Kommunikation abzuhören. Die eingefangenen Signale werden durch eine Reihe Supercomputer verarbeitet, die darauf programmiert wurden, Zieladressen, Wörter, Sätze oder sogar individuelle Stimmen zu erkennen. Dabei ist es mittlerweile sogar möglich, nach ganzen Sachverhalten zu suchen und nicht nur nach einzelnen Schlagwörtern. Das Echelon-System unterliegt der Verwaltung der National Security Agency (NSA). Die NSA hat alleine in Maryland über 28.000 Mitarbeiter und ist damit die wohl größte Spionageabteilung weltweit.

Das System soll über 120 Landstationen und geostationäre Satelliten verfügen. Diese sollen in der Lage sein, mehr als 90% des Internetverkehrs mitverfolgen zu können. Die Antennen des Echelonsystems sind in der Lage, elektromagnetische Wellen einzufangen und dann zur weiteren zentralen Auswertung weiterzuleiten. Abgefangen werden die Nachrichten wahllos, die Auswertung erfolgt nachträglich über Stimm-, Schlüsselwort- oder sonstige Filter. Diese Vorgehensweise wird als "strategische Fernmeldekontrolle" bezeichnet.
Fazit: Wenn ich am ne eigene Wohnung oder gar ein eigenes Haus haben sollte, werde ich es als erstes mit Alufolie tapezieren... :evil:

Verfasst: 28.04.2007 03:19
von K.Putt
Kaeru Gaman hat geschrieben: die frage ist viel eher, wie man die denkweise von "jedem einzelnen" ändern könnte,
damit es keine übergeordnete machtstrukturen mehr bräuchte,
um das bequeme alltagsleben von "jedermann" zu garantieren.
Frag doch mal die Borg ;-)

Verfasst: 28.04.2007 09:21
von Kaeru Gaman
... werden durch eine Reihe Supercomputer verarbeitet ...
wenn irgendwo "Supercomputer" geschrieben steht, dann ist doch schon mal klar,
auf welchem level sich die gesamtaussage bewegt.

klar, die amis sind in der Lage 90% des Fernmelde verkehrs abzuhören,
und schicken diese unvorstellbaren Datenmengen auch in die Auswertung...
...aber ob dabei was herauskommt, ist noch die zweite frage.

die Amis werden sowieso ihr großes Maul gestopft bekommen.
noch ein dutzend so Hurricanes wie vorletzte saison,
und du kannst die südstaaten in der pfeife rauchen.
noch ein schickes beben entlang der Cascadia-Subduktionszone,
und die westküste ist auch weg.
dann müssen nur noch die Apallachen abbrennen, dann sind die im Arsch.
das haben die dann davon, dass sie den Indianern das Land weggenommen haben.

Verfasst: 29.04.2007 08:50
von hardfalcon
Vor einigen Wochen hab ich irgendwo gelesen, dass z.B. die Backupserver für sämtliche IBAN-Daten in den USA stehen. Dreimal dürfen wir raten, was die damit alles (spätestens nach 9/11) angestellt haben...

Wo wir schon bei 9/11 sind: ich find es schon eine Ironie des Schicksals, dass ausgerechnet 911 die "US-Notrufnummer" (so wie 110 oder 113 in Europa) ist... :shock:

Verfasst: 30.04.2007 16:30
von Alves
Schicksal?

Verfasst: 30.04.2007 17:20
von MVXA
Verschwörung ;).

Verfasst: 30.04.2007 18:19
von mardanny71
Aber - die Denic ist nur dem Staatsanwalt von Kalifornien unterstellt.
Was Europa braucht, ist erstmal ein eigenes Subnetz welches zur Not auch vollkommen alleine existieren kann.
Dann erst kann man sich Überlegen wie man die Datensammelwut von Behörden und Firmen einschränken und gesetzlich regeln kann.
Alles andere beruht nur auf Duldung.

Übrigens - wenn in den Staaten ein Bürger zu unrecht Überwacht wurde, dann ist er davon zu informieren.In der Bundesrepublick meines wissens nach nicht.In weiterem sind in den meisten Bundesstaaten Beweise von Abhöhraktionen nur dann gültig, wenn diese Aktionen zuvor von einem Richter genehmigt wurden.
Sowas fehlt in Deutschland vollkommen.

Zuletzt bleibt die übliche alte Frage: Wer kontrolliert die Kontrolleure?

Verfasst: 30.04.2007 21:15
von hardfalcon
Meines Wissens treffen beide deiner letzten Aussagen in Deutschland nicht zu, mardanny. Paragraphen als Beweis kann ich allerdings leider nicht nennen, Jura is nich wirklich mein Spezialgebiet. Und solange man Forenbetreiber als "Störer" betrachtet, die, obwohl sie nur die Telekommunikationsplattform (=Infrastruktur) stellen, für rechtswidrige Postings von Forenusern belangen kann, werde ich auch mein möglichstes tun, dass das so bleibt. Dazu ist mir mein Hirn zu wertvoll, es mit sowas unlogischen vollzuwürgen...