Wer kennt die Antwort? Suchbild.

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 10.01.2007 19:55

Außer wenn nach Datum sortiert wird, welches die einzige Eigenschaft ist die unterschiedlich sein kann, ist es irrelevant ob man nach Name, Typ oder Größe sortiert. Es ergibt immer die gleiche Reihenfolge was absolut logisch ist denn xbaby hat in seinem Order auschließlich Verzeichnisse.

Normalerweise wird aber auch in zweiter Linie nach den anderen Dingen sortiert. So wie ich das sehe, auf jeden Fall nach dem Namen. Wenn man also nach Typ sortiert oder nach Größe, passiert dies auch, aber untereinander sind die Elemente wieder nach Name sortiert.

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 10.01.2007 19:56

@ bobobo: Meine Erklärung hatte aber auch eine eingebaute Vermutung

und die ist momentan noch nicht widerlegt und auch ansatzweise plausibel.

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 10.01.2007 19:57

bobobo hat geschrieben:zeha hatte keine Erklärung sondern ein XP-Feature vorgestellt

die subsortierung ist immer alphabetisch. sagt wer ?

hey, spiel mal nicht am account von deinem großen bruder rum,
der ist hier admin, und du machst ihn grad lächerlich....

Beitrag von **bobobo** » 10.01.2007 20:03

ich mach mich nur selber lächerlich ..jemand anderes schafft das gar nicht

zur allgemeinen Verwirrung mal sowas (ungefaket und ohne XP-
Sortierungsoption)
Bild

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 10.01.2007 20:11

tja.. wonderbra.. und was sagt uns das?

entweder der dateiname enthält noch ein undruckbares sonderzeichen...
oder der sortieralgo von XP ist echt fürn arsch...

Beitrag von **bobobo** » 10.01.2007 20:16

das mit dem arsch würde doch gut zu xp passen

die dateinamen enthalten genau das, was da zu sehen ist, zumindest
hab ich die so angelegt

ts-soft · Beitrag von **ts-soft** » 10.01.2007 20:22

Für mich ist das ganz richtig nach Namen sortiert. Sehe keinen falsch einsortierten.

Doch, die 99 und 11 ist falsch

Fluid Byte · Beitrag von **Fluid Byte** » 10.01.2007 20:27

ZeHa hat geschrieben:Normalerweise wird aber auch in zweiter Linie nach den anderen Dingen sortiert. So wie ich das sehe, auf jeden Fall nach dem Namen. Wenn man also nach Typ sortiert oder nach Größe, passiert dies auch, aber untereinander sind die Elemente wieder nach Name sortiert.

@Kaeru: Du hast nicht richtig gelesen / verstanden. Und vergiss mal ASCII nen' Augenblick. Wenn du das berücksichtigst was ich geschrieben habe ist die Sortierung immer noch korekt. Dein Problem ist das du die Namen nicht als Ganzes betrachtest.

Für mich ist es absolut logisch aber ziemlich kompliziert verständlich zu erklären. Denoch versuche ich es:

- Erstelle zwei Ordner mit dem Namen "S71A034E" & "S719032E"
- Füge eine Space in beiden Namen hinter "S71" ein

Wenn du jetzt nach Name sortierst ist die Reihgenfolge wieder korrekt (jedenfalls nach deiner Meinung) denn der erste Teil ("S71") wird ignoriert und danach folgt das alte Schema wo zuerst noch Nummern sortiert wird.

Jetzt benenne die Ordner um wie bereits von dir erwähnt aber ohne den Rest (zum Verständniss); also "S719" & "S71A" und sortiere nach Name

Siehe da die alte Reihenfolge. Warum? Simpel!

71 < 719 bzw. 719 > 71

Anmerkungen:

- Sofern man nicht die "Details" Ansich aktiviert hat und die Sortierungsreihenfolge umgekehrt hat folgen größere Zahlen den kleineren (macht Sinn...)
- Zahlen gehen Buchstaben immer voraus, nicht andersrum
- Das Anfangszeichen "S" ist in beiden Namen identisch und somit für den Vergleich belanglos genau wie das "A" hinter der 71

HeX0R hat geschrieben:Tja, sowas passiert, wenn man zu faul ist einen Beitrag komplett zu lesen.

Tja, solche Bemerkungen kommen nur von Leuten die ihr Gehirn nicht benutzen und ihre Blödheit mit dumme Sprüchen kaschieren wollen.

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 10.01.2007 20:27

...und die 11

...und die S719...

*gähn*

ich werd jetzt erstmal die füße hochlegen und verdauen...
dann werd ich TV glotzen, und wenn ich morgen wiederkomme haben vielleicht alle leute die posten auch alle zahlen, die gepostet waren, gelesen...

cheerio...

PS:
@fluid

mag ja sein, dass du auf sowas hinauswillst, aber dann ist das irgendwelcher XP-schnickschnack, und hat nix mit sortierung im herkömmlichen sinne zu tun...
zum glück hab ich win2k, das kann sowas, und bei unix war das auch nich anders....

wenn XP da jetzt so nen unfug machen will, soll es doch,
dann sollte es aber zumindest in der lage sein,
bei codenamen, die gemischt aus zahlen und buchstaben bestehen,
streng alphanumerisch zu sortieren und nich son kuddelmuddel zu fabrizieren...

XP ist so sinnlos wie ein zweiter kropf...
freut euch auf vista, da gibts dann noch das dritte bein und das zweite poloch dazu.....

PPS:
> Sofern man nicht die "Details" Ansich aktiviert hat
haHAAAAAha...
ich hab seit jahrzehnten keine andere ansicht mehr aktiviert..

Fluid Byte · Beitrag von **Fluid Byte** » 10.01.2007 20:33

dann werd ich TV glotzen, und wenn ich morgen wiederkomme haben vielleicht alle leute die posten auch alle zahlen, die gepostet waren, gelesen...

ROFL!

Das brauchst du gar nicht. Das 71 größer als 719 und somit danch aufgelistet wird hast du ja wohl verstanden oder?