Frames - Pro & Contra

[a14xerus]

Iframe benutze ich bei mir nur für mein GB
Meine Komplette Seite läuft über php
Per post wird der seitentitel übergeben.
Zuerst includet die index.php immer den head teil (mit entsprechendem <title>) danach includet es Die links, dann die aufgerufene Seite, die per select $a (post variable) herausgefunden wird.
Und zum schluss noch banner , (C) und Die IP sowie Browserversion

Und die Aufteilung geht über CSS
so hat der linkteil die bezeichnugn div id="linkIE" und wird mit "absolute" angezeigt, wird NICHT InternetExplorer verwendet hat es die bezeichnung "link" und es wird fixed angezeigt, so das es NICHT mitscrollt, wie es auch bei frames wäre (IE kommt damit nicht klar, und wirft alles durcheinander)

css ist natürlich ausgelagert in style.css
und downlaods gehen auch über die index mit <?php header(...) ?>

[Kukulkan]

Hallo Kaeru,

und nun erklärt mir mal bitte, wo und warum ich PHP brauche oder auch nicht......

Für CSS brauchst Du kein PHP oder sowas. Es geht darum, das NNSoft meinte RSBasic solle anstatt Frames zu verwenden mit <div> Tags arbeiten (CSS basierendes Layout). Da er dann eine Navigation auf jeder Seite einfügen müsste (bei Frames wäre das eine eigenständige HTML-Seite) hilft in diesem Fall nur eine dynamische Seite. Sie fügt dann die Navigation zB mit PHP (oder Perl, oder Ruby on Rails etc.) immer dynamisch beim abrufen ein.

Also CSS und PHP haben erstmal nix miteinander zu tun. Wenn man ein ganzes Layout aber mit CSS machen möchte, dann wird man den Wunsch nach dynamischem Aufbau sicher bald haben. Mit Frames kann man das Thema abhaken da jeder Layoutbereich eine eigene HTML-Seite darstellt. Da kann man die Navigation am Stück verarbeiten und es beeinflusst nicht die anderen Seiten. Desshalb meinte ich, dass man ohne PHP etc. besser ein Layout mit Frams in Kauf nimmt.

Puh...

Volker

[a14xerus]

Ohen PHP fädn ich das auch ziemlich Öde, aber da ich es habe, werde ich auf keinen Fall zurück zu frames gehen.
Weil WENN man php hat udn einigermaßen CSS kann isset im endeffekt besser / variabler

[Kaeru Gaman]

yo supi, danke, jetzt hab selbst ich es kapiert... (glaubich)

also, bei Frames in HTML ist jeder abschnitt ein eigenständiges dokument.
bei Division in CSS ist das nicht der fall.

wenn man also gleichbleibende elemente (wie z.b. das menu) auf einer site haben möchte,
muss man entweder die inhalte dynamisch generieren, und dafür braucht man PHP oder was vergleichbares,
oder man muss auf jeder einzelnen page einen identischen abschnitt einfügen, um den gleichen eindruck zu erzeugen wie mit frames.

[RSBasic]

Heißt das für mich, dass ich PHP lerne und benutzen soll oder soll ich bei CSS arbeiten?

[Tafkadasom2k5]

Meines Erachtens nicht. So lassen wies ist. Punkt.

[Kukulkan]

@Kaeru:

also, bei Frames in HTML ist jeder abschnitt ein eigenständiges dokument. Bei Division in CSS ist das nicht der fall.

wenn man also gleichbleibende elemente (wie z.b. das menu) auf einer site haben möchte, muss man entweder die inhalte dynamisch generieren, und dafür braucht man PHP oder was vergleichbares,
oder man muss auf jeder einzelnen page einen identischen abschnitt einfügen, um den gleichen eindruck zu erzeugen wie mit frames.

Schöner hätte ich es auch nicht zusammenfassen können.

@RSBasic:

Heißt das für mich, dass ich PHP lerne und benutzen soll oder soll ich bei CSS arbeiten?

Du kannst PHP und CSS nicht vergleichen. Das sind unterschiedliche Dinge. Wenn Du deine HP mit CSS vollständig Layouten möchtest, kommst Du langfristig um PHP, Perl, RubyOnRails, Pyton etc. nicht herum (eine davon. Ich selbst nehme PHP). Warum nicht einfach Frames nehmen? So schlimm wie hier alle sagen ist das nicht.

Grüsse,

Volker

[NNSoft]

wenn man also gleichbleibende elemente (wie z.b. das menu) auf einer site haben möchte,
muss man entweder die inhalte dynamisch generieren, und dafür braucht man PHP oder was vergleichbares,
oder man muss auf jeder einzelnen page einen identischen abschnitt einfügen, um den gleichen eindruck zu erzeugen wie mit frames.

Hallo,

oder man nimmt JavaScript, auch damit kann man z.B. ein Menü dynamisch in eine Website einbauen (undbraucht kein PHP). Die 2% Nutzer die kein JavaScript eingeschaltet haben und Google kann man ja locker vergraulen, den mit Frames verzichtet man ja auch auf Besucher und verwirrt Google.

[NNSoft]

Es geht darum, das NNSoft meinte RSBasic solle anstatt Frames zu verwenden mit <div> Tags arbeiten (CSS basierendes Layout).

Irrtum Volker, ich gab zu einer Frame-Diskussion meinen Senf dazu mit einem Beispiel wie es einfach geht. Nirgends habe ich gesagt RSBasic solle es so machen! DAS ist ein Unterschied. Mit Frames haben andere angefangen, mal bitte genauer nachlesen.

[NNSoft]

...oder man nimmt JavaScript, auch damit kann man z.B. ein Menü dynamisch in eine Website einbauen (und braucht kein PHP).

Der Vollständigkeit halber dazu hier noch ein Beispiel:

Datei: index.html

Code: Alles auswählen

<html>
<head>
<title>"Frames" mit CSS</title>
</head>
<body text="#FFFFFF" bgcolor="#000000">

<div style="position: absolute; left: 0px; top: 0px; width: 800px; height: 80px; padding: 10px; color: #0000FF; background-color: #000080;">
  <p>Kopf</p>
</div>

<div style="position: absolute; left: 0px; top: 80px; width: 200px; height: 800px; padding: 10px; color: #FF0000; background-color: #800000;">
  <p>Menue</p>
  <script src="menu.js" type="text/javascript"></script>
  <noscript>Bitte JavaScript einschalten!</noscript>
</div>

<div style="position: absolute; left: 200px; top: 80px; width: 600px; height: 800px; padding: 10px; color: #FFFF00; padding: 10px; background-color: #808000;">
  <p>Inhalt</p>
</div>

</body>
</html>

Datei: menu.js

Code: Alles auswählen

document.write('<p>');
document.write('<a href="#">Link 1</a><br>');
document.write('<a href="#">Link 2</a><br>');
document.write('</p>');