Forum umbenennen: 'PureBasic 4.0 Beta'

bluejoke · Beitrag von **bluejoke** » 01.12.2006 20:08

Nun, um dir sein Argument zu übersetzen:
Das ist das offizielle Forum zu PB und die offiziell aktuelle Version ist nun mal 4.X
Microsoft und andere Firmen supporten aus gutem Grund nicht mehr alle ihre alten Versionen, genauso wie Website-Betreiber nicht mehr für IE 4 schreiben und wir hier nicht für Win3.1

Beitrag von **bobobo** » 04.12.2006 12:59

so in der Art hatte ich es eigentlich auch erst formuliert .. war dann aber
plötzlich etwas angefressen (Wechseljahre ?¿?¿).

Tschuldigung Herr Lebostein .. wollte Dir doch gar nicht damit auf den
Fuss getreten haben.

DeltaG · Beitrag von **DeltaG** » 04.12.2006 13:49

bluejoke hat geschrieben:Nun, um dir sein Argument zu übersetzen:
Das ist das offizielle Forum zu PB und die offiziell aktuelle Version ist nun mal 4.X
Microsoft und andere Firmen supporten aus gutem Grund nicht mehr alle ihre alten Versionen, genauso wie Website-Betreiber nicht mehr für IE 4 schreiben und wir hier nicht für Win3.1

bobobo hat geschrieben:so in der Art hatte ich es eigentlich auch erst formuliert .. war dann aber
plötzlich etwas angefressen (Wechseljahre ?¿?¿).

Tschuldigung Herr Lebostein .. wollte Dir doch gar nicht damit auf den
Fuss getreten haben.

Wenn es das 'offizielle Forum zu PB' ist, warum verleugnet es dann seine legitimen Kinder der TOPOS-Version, die nun mal eine Version 3.x und ohne Update-Berechtigung ist. Sollen diese vom 'offizielle Forum zu PB' genötigt werden zu einem Upgrade, obwohl sie es nicht wollen (brauchen)?
Fragt doch mal beispielsweise STARGÅTE und die anderen TOPOS-User, was sie zu solch einer Haltung sagen.

vonTurnundTaxis · Beitrag von **vonTurnundTaxis** » 04.12.2006 14:37

Ich denke nicht, dass es auch im Sinne der Topos-Leute ist, immer neue Workarounds für immer neue alte Probleme und Schwachstellen zu suchen.

Beitrag von **bobobo** » 04.12.2006 14:59

Toposuser dürfen sich gerne hier äußern

bluejoke · Beitrag von **bluejoke** » 04.12.2006 15:13

und legitim kann man so ein Kind ja wirklich nich nennen

- das war gradmal ein ziemlich unrühmlicher Seitensprung...

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 04.12.2006 16:20

da ich mit der Topos-Problematik vertraut bin, sag ich mal was dazu:

ein eigenes unterforum für die V3.30 hat pro und kontras.

pro
3.30-user wissen gleich, wo sie suchen und fragen können.
ein unterforum wäre einfacher zu verwalten, als ein einzelner sticky-thread

contra
ein extra-unterforum würde auch ausgrenzen.
etliche probleme sind keinesfalls V3.30-spezifisch. die topos-user hätten nichts davon,
ihre fragen in einem unterforum zu stellen, das nur von einem bruchteil der community gelesen wird.

DeltaG · Beitrag von **DeltaG** » 05.12.2006 16:00

bluejoke hat geschrieben:und legitim kann man so ein Kind ja wirklich nich nennen - das war gradmal ein ziemlich unrühmlicher Seitensprung...

Wenn's nicht legitim wäre, hätte Fred ja dagegen vorgehen können/müssen.

Beitrag von **bobobo** » 05.12.2006 20:42

um legitim geht's nicht sondern um Geschicklichkeit und Werbung ..

und da sind die Topos-Teile so wie die angepriesen werden eigentlich
eher mies und deshalb ungeschickt.

DeltaG · Beitrag von **DeltaG** » 06.12.2006 12:03

bobobo hat geschrieben:um legitim geht's nicht sondern um Geschicklichkeit und Werbung ..

und da sind die Topos-Teile so wie die angepriesen werden eigentlich
eher mies und deshalb ungeschickt.

Wenn's nicht um (il)legitim geht, sondern hier nur nicht mit den 'Schmuddelkindern' gespielt werden soll, dann sagt das doch offen und ehrlich: "Nur PB-User mit der allerneuesten Version sind hier erwünscht! Hunde und Topos-Version-User müssen draußen bleiben! Wir sind ein elitärer Kreis, der nichts mit dem asozialen Gesocks zu tun haben will! Wir sind keine PB-Community!"