Mehrzeilige Anweisungen

[Little John]

2Hellhound66:
Ach so -- das hatte ich falsch verstanden. Alles klar.

Gruß, Little John

[ts-soft]

Vielleicht solltest Du für die zusammengesetzten Strings, die Anzahl
Leerzeilen einfügen, die entfallen, so das der Debugger richtige Angaben
macht.

Hab Deinen Code aber nocht nicht getestet , werds aber noch nachholen.

Gruß
Thomas

[Little John]

Vielleicht solltest Du für die zusammengesetzten Strings, die Anzahl
Leerzeilen einfügen, die entfallen, so das der Debugger richtige Angaben
macht.

Hab' ich doch gemacht (wahrscheinlich könnte der Kommentar aussagekräftiger sein)

Code: Alles auswählen

For i = 1 To joined                   ; Zeilennummern der folgenden
   WriteStringN(#ofn, "", encoding)   ; Anweisungen beibehalten
Next

Hab Deinen Code aber nocht nicht getestet , werds aber noch nachholen.

Das würde mich freuen.

Gruß, Little John

[Kaeru Gaman]

auf zeilen-verbindungs-zeichen zu verzichten, würde bedeuten zeilen-trenn-zeichen einzuführen.
so wie das ";" bei C
für PB würde sich da der ":" anbieten, der sowieso schon als trennzeichen innerhalb einer zeile fungiert.
ob die Label-Konvention dann zu überarbeiten wäre, muss man schaun.

ob es möglich wäre, das komplett ohne zu machen, wäre denkbar,
aber bestimmt sehr kompliziert und fehleranfällig.

[ts-soft]

Funktioniert wunderbar thx
Debugger erkennt auch die "korrekte" Zeile

Gruß
Thomas

[ts-soft]

Code: Alles auswählen

Char = ';'

erzeugt eine Fehlermeldung

---------------------------
PureBasic
---------------------------
Zeile 1: Numbers between '' are limited to 8 characters
---------------------------
OK
---------------------------

Gruß
Thomas

[Little John]

Code: Alles auswählen

Char = ';'

erzeugt eine Fehlermeldung

Ooops! Sowas kann man in PureBasic schreiben? Ich finde das gut, wusste aber nicht, dass es möglich ist (nachdem ich -- wie ich zumindest dachte -- alle allgemeinen Themen in der aktuellen Hilfe gelesen hatte). Vielen Dank für den Hinweis!
Ich habe im Ursprungspost den Code von Haupt- und Demoprogramm entsprechend geändert. Außerdem fehlte das Apostroph in der Liste der Symbole, die unmittelbar vor dem _ stehen können, ohne dessen Interpretation als Zeilenverbindungszeichen aufzuheben.

Gruß, Little John

[HeX0R]

Steht das überhaupt in der Hilfe ?
Ich habe diesen Kniff mal irgendwann in nem Code von NicTheQuick gesehn und möchte dieses Feature auch nicht mehr missen.

[Little John]

Nee, ich glaube das steht wirklich nicht in der Hilfe.

Gruß, Little John

[Mr.X]

um an das Posting von Kaeru Gaman anzuknüpfen. Ich unterstütze ebenfalls die Variante mit dem 'Zeilenverbindungszeichen(z.B. "_") am Anfang einer Zeile.

Jede Anweisung mit einem Anweisungsendezeichen abzuschließen halte ich aus folgenden Gründen nicht für Vorteilhaft:

(1a) Alle existierenden Programme müßten vor der Neu-Compilierung mit einem Anweisungsendezeichen versehen werden. Das ist ein riesen Aufwand bei größeren Projekten.

(1b) Bestehende Programme können - aber müssen nicht - überarbeitet werden um überlange anweisungen zu trennen.

(2) Fehleranfälligkeit der Source-Files. Wie schnell vergißt man das Anweisungsendezeichen zu schreiben. Habt Ihr schon mal in einem mehrere tausend Zeilen umfassenden Programm nach einem fehlenden Semikolon gesucht? Ich erinnere mich noch gut an alte Zeiten mit (Turbo-)PASCAL oder auch mit C (vor C++).

[3] Alle fehlenden Argumente anderer Nutzer seien hier zusammengefaßt.

Fazit: Der "_" als Zeilenverbindungszeichen erhält meine volle Unterstützung. Auch, wenn ich selbst fast alle Programme überarbeiten müßte, da ich den "_" oft als ersten Zeichen für bestimmte Variablennamen verwende. Aber das ist nur ein Durchlauf mit Suchen-und-Ersetzen.[/b]

Mr.X