PureBoard

@alle Nöhlköppe

macht doch was ihr wollt.

ich hab's nur deshalb groß geschrieben, damit auch jemand hinguckt.


Wenn ihr meint, eure energie in etwas zu stecken, was absolut
sinnlos ist (die schrift ist nämlich schon erfunden, jeder kann
lesen (auch blinde)), dann viel spass dabei.

Ich halte es eher für benagelt, wenn man sich überhaupt gedanken
um den transport von informationen macht, die erst umständlich
in icons gegossen werden müssen um danach relativ umständlich
(bedenkt die hirnakrobatik, die dafür notwendig ist) wieder decodiert
zu werden. Schrift ist eigentlich extra dafür gemacht worden, um infos
relativ abstrakt und relativ vollständig zu kommunizieren und es besteht
eigentlich kein grund, warum man dieses medium nicht auch in der
signatur einsetzen sollte.

da schreib ich nun aber nix mehr zu. Ihr versteht das ja eh nicht

Naja, ein Bild kann der Mensch aber im Prinzip viel schneller erfassen...
Er sieht also sofort: Ah da hat jemand seine PB-Version in der Sig und muss nich immer den ganzen Müll durchguggen den Manche Leute hier (in Textform) in ihrer Sig haben...
Mal ganz davon abgesehen das es besser aussieht...
Das Board selbst nutzt das ja auch mit Hilfe von Bildversehenen Icons, es kann so (und vor allem dadurch das es Einheitlich ist) besser erfasst werden...

bobobo hat geschrieben:...bla... Ihr versteht das ja eh nicht

doch, ich versteh dich SEHRgut!

....nur halte ich nicht unbedingt die notwendigkeit für gegeben....

auf der anderen Seite könnte ich den Fürspruch für stylische community-banner sehr wohl als nützlich ansehen...

eine gemeinsamkeit für unsere normal-user, die die handicapped auch nicht mehr ausgrenzt als bisher gegeben....

also....

don't ask why, just ask why not...

Bilder sind dafür da, weil diese schöner aussehen. Und solche fallen meist
auch eher ins Auge als irgend welche Buchstaben zu interpretieren, von
denen es oft mehr als Genug in einer Reihe gibt.

Somit ist die Idee an sich nicht so unnütz, wie du schreibst. Für
Barierefreiheit sollte allerdings ein alternativ-Text in den HTML-Tags
eingefügt werden, welchen dann sogar Textbrowser problemlos anzeigen
können und jeder wäre zufrieden.

MFG PMV

paar neue Bilder und eine Betaphase beim Text erstellen von eigenen Texten, konnte heute leider nicht so viel machen.
Beim Text: momentan hat jeder Buchstabe gleiche breite, da ich jeden Buchstaben einzeln übertrage.
d.h. bei einem i (als beispiel für einen schmalen buchstaben) ist dahinter eine Lücke...

Wird aber noch behoben

Mhh, bei mir tut sich da garnix wenn ich text schreib...
Gibt es dabei was zu beachten?

Test schreiben und dann auf "Text hinzufügen" drücken.
Man kann ja auch mehrer Texte an verschiedenen Positionen hinzufügen.
Da wo der Text später steht ist in der vorschau ein "xxxx"

sry aber da passiert nix wenn ich auf Text hinzufügen klicke

der Text ist dann einfach nur weg

EDIT: Habe auch unter FF getestet, da erscheinen x'e aber im IE nicht, vllt weil du mit JS arbeitest und die Befehle nicht einheitlich sind.

MistGeht icht im IE....
dann mach ichs halt andersso jetz gehts auch im IE, und jetz verstehe ichauch, warum ihr von "lila" redet... -.-
IE6 kann keine png-Transparenz Darstellen.
ok dann muss ich das alles nochmal ändern

Icons die ab jetzt erstellt werden, haben die farbe #E6E6E6 als hintergrund (fast weiß).
In modernen Browsern ist dies dan transparent...

Mach doch zusätzlich zum SP2 noch 1,3 und 4 dazu...

EDIT: Aber das mit dem Text funzt jetz auch wunderbar...