PureBoard

Danilo hat geschrieben:Das war für mich manchmal so, als wenn ich mit einem absolutem
Anfänger rede, obwohl mein Gegenüber ein kommerzielles Produkt auf
dem Markt hat. Fred ist echt ein netter Kerl, aber was Compilerzeug anging
war er -zumindest damals- oft ohne Plan.

Dieser Teil scheint für viele Leute hier der große Stein des Anstoßes
zu sein, oder?
Jetzt kommen alle nur noch daher und sagen "Danilo hat gesagt Fred
ist eine Pfeife/Flasche/Vollidiot/Anfänger", weshalb es mir noch einmal
5 Minuten für eine kurze Erklärung wert ist:

Wenn ich sage "das war für mich manchmal so...", dann war das mein
Gefühl und keine ultimative Wahrheit. Und was ich schreibe ist natürlich
auch meine Meinung, nicht die von Bernd - höchstens ich schreibe
dazu, dass das die Meinung von Bernd ist.

Wie kam es zu dem Gefühl in mir? Ganz einfach:
Wenn ich mit einem gutem, erfahrenen Programmierer über etwas
spreche, dann gehe ich automatisch von bestimmten Voraussetzungen
aus. Wenn jemand also ein Produkt XYZ entwickelt hat, kann ich doch
von bestimmten Voraussetzungen ausgehen, die der Entwickler von
XYZ über die Programmierung von XYZ haben sollte.

Manchmal ist das nicht der Fall. Mir ist das später noch mehrmals bei
anderen Programmierern aufgefallen, und das kann auch mir jederzeit
passieren. Da habe ich in Foren über mehrere Jahre Programmierer
gesehen, die richtig was auf dem Kasten haben... und eines Tages kommt
dann von so einem Programmierer eine "Anfängerfrage", also etwas, was
derjenige eigentlich wissen sollte, so wie ich ihn bisher kenne.

Da kam es dann bei mir schonmal vor, dass ich sehr erstaunt
oder geschockt war.
Die Erklärung kann natürlich sein, dass derjenige auf diesem Gebiet
noch nie gearbeitet hat. OK, ist kein Ding. Ich hab auch keine Ahnung
von Datenbankprogrammierung, weil ich es noch nie brauchte. Wenn
ich es dann brauche, bringe ich es mir bei.

Stark übertrieben:
Wenn ich mich mit einem Programmierer, der eine 3D-Engine auf dem
Markt hat, über die Interna der Engine unterhalte, und sich dabei herausstellt,
dass er nicht weiß was eine Textur ist, dann ist der Schock umso größer.

Bei Euch ist das nicht so, aber ich hatte dieses Gefühl halt schonmal so.
Das liegt an mir, OK. Vielleicht kann aber jemand so wenigstens verstehen
was ich meine.

Hier im Forum muß man immer alles ganz ausführlich erklären, am besten
noch mit Bildern oder Geschichten, um wenigstens einigermaßen sicherzustellen,
dass es nicht wieder mißverstanden und irgendwas reininterpretiert wird.
Das ist sehr anstrengend und zeitraubend.

Oh mann, könnte jemand mal diesen Thread schließen? Das wird glaube ich jetzt langsam zu peinlich

Danilo hat geschrieben:Wenn ich sage "das war für mich manchmal so...", dann war das mein
Gefühl und keine ultimative Wahrheit. Und was ich schreibe ist natürlich
auch meine Meinung, nicht die von Bernd - höchstens ich schreibe
dazu, dass das die Meinung von Bernd ist.
[...]

Was Du jetzt schreibst ändert nichts daran, dass man grundlegende Fairness-Regeln einhalten sollte, die ich bereits zuvor genannt hatte -- erst recht wenn man öffentlich etwas über jemand anderen sagt/schreibt.

Gruß, Little John

Little John hat geschrieben:Was Du jetzt schreibst ändert nichts daran, dass man grundlegende Fairness-Regeln einhalten sollte, die ich bereits zuvor genannt hatte -- erst recht wenn man öffentlich etwas über jemand anderen sagt/schreibt.

Da stimme ich Dir absolut zu. Das Problem ist dann wohl das jeder
Mensch andere Grenzen hat oder es auf die Betrachtungsweise ankommen
könnte.

Aber OK, diese Grenzen sind ja nicht festgenagelt und kann man
im Laufe seines Lebens verschieben. Nennt man wohl Lerneffekt
und Charakterbildung.

Danilo hat geschrieben:Hier im Forum muß man immer alles ganz ausführlich erklären, am besten
noch mit Bildern oder Geschichten, um wenigstens einigermaßen sicherzustellen,
dass es nicht wieder mißverstanden und irgendwas reininterpretiert wird.
Das ist sehr anstrengend und zeitraubend.

Sowas nennt man "auf den Punkt kommen" und ist keine Hexerei. Komisch bei dir, du schwaffelst ja schon immer "Seitenweise", trotzdem oder deswegen (?) kommt es zu Mißverständnissen. Ergo, zusammenfassen was man sagen (schreiben) will und daraus zwei Sätze bilden. (Xaby?)

Falo hat geschrieben:Ergo, zusammenfassen was man sagen (schreiben) will und daraus zwei Sätze bilden.

OK. Alles ausdiskutiert, Thema erledigt, Schlußstrich ziehen?
(...bis es in 3 Wochen wieder jemand hochzieht, Fragen stellt und Antworten will?)

EDIT: Wenn mir jemand noch was ganz dringendes sagen will, Tipps
fürs Leben und andere Ratschläge hat, dann eben per privater Message.
(Rest bleibt natürlich: gewisse Themen bespreche ich nur mit gewissen Leuten,
da hilft auch drängeln nix)

>>>> Dr.Wuro hat den Schlussstrich überschritten und wird mit 24 Stunden Dauerbeschallung auf größter Lautstärke mit schlimmster Volksmusik bestraft.

>>>> mardanny71 folgt ihm auf dem Fusse jedoch für 36 Stunden!

>>>> Das "Gericht" tagt erst wieder in 3 Monaten. Franky und ihm Folgende ziehen bis zur Verurteilung bei den Wildecker Herzbuben ein.

ACHTUNG - Wer hier rüberspringt hat Schlimmstes zu erwarten!
Ich brauch ja nicht drüberspringen um nen blöden Kommentar zu geben.
Kinners, was ihr rumspielen könnt... aber ich mach den Thread mit Absicht nicht zu, mal sehen wie weit ihr's treibt...
- Kaeru malfecit

Wegen Beitragskaperung erwartet Kaeru die Höchststrafe, lebenslänglich Heino im MP3 Player.
----------------------Schluss------------------------

>Sie haben soeben das Ende dieses Threads erreicht.
>Gehen Sie nun bitte zum Ausgang, indem Sie dem EXIT-Schild folgen.

Das ist seelische Grausamkeit - bitte entfernen.
gruss
mardanny71

Sie haben soeben das Ende dieses Threads erreicht.
Gehen Sie nun bitte zum Ausgang, indem Sie dem EXIT-Schild folgen.

Zu den Anschlussthreads beachten sie bitte die Durchsagen auf dem Bahnsteig.


@Falo: Ich warte auf meine Bärig Volksmusikalische Folterstrafe