PureBoard

@all: der DL ist mal offline, das will ich jetzt klären.

Hroudtwolf hat geschrieben: Egal was ich mit meiner Software mache, ob ich sie opensource mache, rumzeige, oder sonst was.
Wenn ich dir explizit die Nutzungsrechte daran entzogen habe ist das legitim und zu respektieren.
Zumal du, wie du weisst, selbstverschuldet, von mir ohnehin nichts mehr zu erwarten hast.

Du willst mir verbieten die WinAPI zu nutzen? Aha... alles wird gut...

Woher willst du aber wissen ob nicht ein anderer die Librarys für mich kompliert hat? Wo der seinen Code her hat geht mich persönlich nichts an, dann must du dem die Rechte entziehen, ich hätte den Source nie gesehen!

> Zumal du, wie du weisst, selbstverschuldet, von mir ohnehin nichts mehr zu erwarten hast.

Ich erwarte nichts mehr von dir, aber führ dich bitte hier nicht kindisch auf, schön langsam wird das lächerlich.

Hroudtwolf hat geschrieben:@TS-Soft

Deine Meinung interessiert mich hierbei nicht.

Hab Dich auch garnicht angesprochen.

Die sogenannte File Lib existiert in fast derselben Form bereits im
IncludePack von jaPBe, im CodeArchiv, in diversen Snippets dieses und des
englischen Forums.

Was bei dieser simplen Umsetzung der API Dein geistiges Eigentum sein
sollte entzieht sich mir

Bei den restl. Libs sieht es wohl etwas anders aus, aber in ähnl. Form gibts
das alles schon.

Das Du Deinen OpenSource bestimmten Personen entziehst verwundert mich
aber nicht weiter, bin von Dir ja alles mögliche gewohnt und weiß schon
warum ich das alternative Forum nicht betrete. Wundere mich aber, das
es da trotzdem noch Mitglieder gibt

Guten Rutsch

Hroudtwolf hat geschrieben:@cxAlex

Egal was ich mit meiner Software mache, ob ich sie opensource mache, rumzeige, oder sonst was.
Wenn ich dir explizit die Nutzungsrechte daran entzogen habe ist das legitim und zu respektieren.
Zumal du, wie du weisst, selbstverschuldet, von mir ohnehin nichts mehr zu erwarten hast.

Ich werde darüber nicht weiter diskuttieren.

Dann musst du bei der Veröffentlichung deines Codes auch explizit
darstellen, dass die Nutzung für cxAlex verboten ist.

Da es sich jedoch hierbei wohl nahezu um "Standard-Code-Ware" handelt
und der dementsprechende Code in PB ähnlich sein müsste, kannst du gar
kein Copyright bzw. Nutzungsverbote aussprechen.

Z.B. "deutsche Post" darf ja auch nicht als Markenname geschützt
werden, weil es ein zu alltäglicher Begriff ist oder keine Besonderheit in
dem Sinne beinhaltet.
Ich glaube eine offizielle Diskussion darüber gab es erst letztens..


P.S.
Und wenn noch Zweifel bestehen nutze ich halt den Code, mache daraus
eine Library und gebe sie Alex

Hroudtwolf hat geschrieben:@TS-Soft

Deine Meinung interessiert mich hierbei nicht.

[...]

Ich werde darüber nicht weiter diskuttieren.

Dann haben wir jetzt ruhe? ... prima.

MFG PMV

So

Ich hab das mit HroudtWolf in ICQ geklärt.
Nach einer kurzen Aussprache lenkte er ein und genehmigte die Verwendung der Libs, was ich sehr fair von ihm finde. Danke.

So. Damit sollte das Thema erledigt sein.

PS: DL wieder on

cxAlex & Hroudtwolf

Ich hätte noch zwei Sachen...

1. Man hat keine Compiler Einstellungen...

2. Ich würde in der Registry nen paar einträge machen sodas das alle .PX Dateien ein Icon haben und dann man wenn man mit rechte maustatse draufgeht so sachen wie bearbeiten/compilieren wählen kann! Falls du dazu noch nen Tipp brauchst sag bescheid...

ich freu mich schon auf den neuen Editor...
... auch wenn ich vielleicht auch einen gemacht hätte. Einen Schönen

Oliver1994 hat geschrieben:Ich hätte noch zwei Sachen...

1. Man hat keine Compiler Einstellungen...

Der Compiler hat Pragmas, sieh dir mal die Hilfe an:

http://www.paladiumx.forgesoft.net/help ... ktiven.htm

Seitenladefehler...