PureBoard

Is doch eigentlich prima wenn die AMD-Stümper endlich die
Prozessorproduktion drangeben und bloß noch Grafikchipse
backen möchten.

Also nur zum Thema... Intergriert in den Prozessor AMD Geode (Ex. Cyrix MediaGX) hat alles integriert ist zwar saulangsam aber es braucht praktisch keine weiteren Komponenten mehr... Klein und sehr Platzsparend...

Eines der Ziele ist ja auch die ThinClients und da reicht so eine Integrierte Lösung ja aus.

Im Server bereich ist es daselbe... So integriert wie möglich und vor allem sicher...

Gruss Ground0

Das hat mit heutigen Grafikkarten aber nichtmehr viel zu tun und beim gendanken an eine X800 im Athlon wird mir ziemlich übel. Klar kann man da den Grafikkern integrieren wenn man nur einen Framebuffer haben will, aber wer will heut zutage schon nur einen Framebuffer?

Die System-on-a-Chip Teile zielen auf eine sehr spezielle käuferschaft.

>> Die System-on-a-Chip Teile zielen auf eine sehr spezielle käuferschaft.
Bin ich der einzige, der nicht spielt
Flüssige Video-Darstellung reicht mir

Wenn Office-Anwender, nicht Spieler schon die Ausnahme darstellen o_O

ts-soft hat geschrieben:>> Die System-on-a-Chip Teile zielen auf eine sehr spezielle käuferschaft.
Bin ich der einzige, der nicht spielt
Flüssige Video-Darstellung reicht mir

Wenn Office-Anwender, nicht Spieler schon die Ausnahme darstellen o_O

Nee, ich schliesse mich Dir an

Grüße Falko

Ground0 hat geschrieben:Also nur zum Thema... Intergriert in den Prozessor AMD Geode (Ex. Cyrix MediaGX) hat alles integriert ist zwar saulangsam aber es braucht praktisch keine weiteren Komponenten mehr... Klein und sehr Platzsparend...

Und auch recht sicher. Wir in der Firma nutzen die kleinen Kerle auch. Sie reichen völlig für diverse Vorgänge und sind nicht so teuer und groß und pflegebedürftig.

Naja, aber auf eine integrierte Grafik-Geschichte würde ich trotzdem gerne verzichten, wenn es nicht gerade in den Firmen-Bereich geht. Da geht der Trend ja nunmal wieder hin alles Serverbasierend laufen zu lassen. (Also Büroarbeiten o.Ä. über Thinclients laufen zu lassen ist schon sinnvoll).

Aber trotzdem möchte ich in meinem Heim-PC nicht unbedingt gezwungen werden, diese oder jene Grafikkarte zu nutzen, nur weil ich diesen Prozessor bevorzuge.

Naja...TCPA rückt immer näher... *bibber*
Tafkadasom2k5

Ich kanns auch nicht gut heißen. AMD wird dann Prozessoren immer
weiter auf die ATI GPUs optimieren und umgekehrt. Dadurch wird
nVidia total vernachlässigt. Und dabei bin ich nVidia & AMD Fan .

Naja, Kunden werden halt auch nicht gefragt was sie gut finden würden
und was nicht. Wer kommt denn bitte auf so ne bescheuerte Idee? Kunden
fragen, pah, sowas bescheuertes...

Was hat denn das mit TCPA zu tun?

Ab jetzt wird scharf geschoßen: Intel hat ATi die Lizenz entzogen, Chipsätze für ihren Prozessoren bauen zu dürfen. D. h. ab Anfang nächstes Jahr kommen keine neuen ATi-Boards raus, wo ein Core Duo oder sowas drauf laufen darf.

Ich bin mal gespannt, ob ATi Intel jetzt die Crossfire-Lizenz entzieht bzw. den Vertrag darüber nicht mehr verlängert.
Gibt's eigenlich AMD-Crossfire-Systeme? Hab sowas noch nicht gesehen. Naja egal. Ist jetzt eh nur noch ne Frage der Zeit, bis sowas kommt.

Damit dürfte es wohl nurnoch eine frage der zeit sein, bis es chipsätze für AMD gibt mit integriertem Radeon kern.