PureBoard

Ich lese sie nicht, weil:

• sie dem Axel-Springer-Verlag Geld bringt

hardfalcon hat geschrieben:Ich lese sie nicht, weil:

• sie dem Axel-Springer-Verlag Geld bringt

Immer diese Leute mit den festgefahrenen Ideologien

> da wurde Bild sowas von runtergemacht
Nö. Es wird nur die Wahrheit aufgezeigt.

vonTurnundTaxis hat geschrieben:

hardfalcon hat geschrieben:Ich lese sie nicht, weil:

• sie dem Axel-Springer-Verlag Geld bringt

Immer diese Leute mit den festgefahrenen Ideologien

Nee, immer diese Leute, die sich vor Verblödung schützen wollen...

vonTurnundTaxis hat geschrieben:> da wurde Bild sowas von runtergemacht
Nö. Es wird nur die Wahrheit aufgezeigt.

100% ACK @vonTurnUndTaxis

Wie viel Tschibo wohl für diesen Artikel auf den Werbe...äh...Informationsseiten von Bild.online gezahlt hat?

Das hab ich mich auch schon gefragt...

Es hat sich übrigends herausgestellt, dass dieser Typ ein Einzelfall ist. Die Leute haben genug Fernrohre, aber der hier hat sich selber eines bestellt- das ist ja schließlich auch sein gutes Recht..

Es gibt eben auch Individualisten im Krieg

Gr33tz
Tafkadasom2k5

tja.. typisches vorgehen der "BILD"

einen wahren Kern nehmen, und ne Ente drumrum stricken.

so machen die das immer.

kleine namensänderung, damit se nich verklagt werden können, und fertig is die volksverlustigung...

... aber an den Umsaetzen der Zeitung sieht man wie bloed das deutsche Volk doch ist.

Da faellt mir nur "An den Haenden einer Hure" ein.

hallodri hat geschrieben:... aber an den Umsaetzen der Zeitung sieht man wie bloed das deutsche Volk doch ist.

oder wie gelangweilt und smalltalk-süchtig. oder propaganda-müde...

ich kann mir sehr gut vorstellen, dass ettliche leute lieber ne zeitung lesen, wo sie sicher sind, dass sie belogen werden, als zeitungen, wo es ihnen schwerfällt, wahrheit und lüge zu unterscheiden...
...denk auch mal über diesen aspekt nach...

Aus dem Nähkästchen geplaudert:

Mal abgesehen, dass das kein Fernspäher war, der da abgebildet war, wie die BILD behauptet gibt es genug Soldaten, die mit privat beschaffter Ausrüstung herumrennen. Als Beispiel kann ich meinen letzten Einsatz in Afghanistan angeben, wo etwa 40-50% der Soldaten private Feldjacken trugen, weil die einfach praktischer sind : Smog

Etwa 15-25% hatten modifizierte Gewehre, mit privat beschafften Ausrüstungsgegenständen: Pimp your Gun

Etwa 100% der Soldaten trugen private Sonnenbrillen, weil die IDZ (Infanterist der Zukunft)-Ausstattung da enorme Defizite hatte.

Hört sich aber alles schlimmer an, als es wirklich ist. In den wichtigen Bereichen, wie Keramikpanzerung, Nachkampffähigkeit und Aufklärung haben wir im Einsatz Top-Ausstattung. Und zwar jeder.