uGen 0.6 (SourceCode)

Anwendungen, Tools, Userlibs und anderes nützliches.
Benutzeravatar
winduff
Beiträge: 879
Registriert: 10.02.2006 21:05
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Beitrag von winduff »

mal so zwischendrin zum wärmen: Richtiger Rahmen um die Bilder + Bugfixes (einfach gleiche datei nochmal runterladen vom ersten post)
Bild
AND51 hat geschrieben:...und ich würde dein Programm aus Wut zwei mal installieren, um eines genüsslicher löschen zu können, als das andere...
Benutzeravatar
AND51
Beiträge: 5220
Registriert: 01.10.2005 13:15

Beitrag von AND51 »

Hallo!
Habe das Programm noch nicht getestet, werde das spaeter noch mal machen; wollte nur sagen, dass die Werte pro Farbkanal tatseachlich von 0 bis 255 gehen. Du kannst mit Hilfe der RGB() Funktion aber auch erkennen, dass intern die Farben von 0 (schwarz) bis 16777215 (weiss) reichen.
PB 4.30

Code: Alles auswählen

Macro Happy
 ;-)
EndMacro

Happy End
Benutzeravatar
winduff
Beiträge: 879
Registriert: 10.02.2006 21:05
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Beitrag von winduff »

okidoki!

Danke für den hinweis :allright:
Bild
AND51 hat geschrieben:...und ich würde dein Programm aus Wut zwei mal installieren, um eines genüsslicher löschen zu können, als das andere...
Benutzeravatar
stbi
Beiträge: 685
Registriert: 31.08.2004 15:39
Wohnort: Cleverly Hills

Re: uGen 0.1 (Grafische Signaturen generieren)

Beitrag von stbi »

winduff hat geschrieben:Damit die Ladezeit eines Forums gestört wird ...
Freud'sche Fehlleistung? :lol:
winduff hat geschrieben:... sind die Bilder selbst bei der besten Auflösung noch winzig klein (ca. 10KB)
Ich gehe momentan über UMTS ins Internet, das koste mich 1,60 EUR pro Megabyte. Ein winzig kleines Bild von 10 kB kostet mich also 1,6 Cent. Bei 5 solcher Schwachsinnsbildchen pro Threadseite sind es schon 8 Cent. Bitte gib mir Deine Bankverbindung, damit ich meine Mehrkosten abbuchen kann. :evil:

Wenn ich alternativ über ISDN reingehe, brauche ich für 5 dieser Schwachsinnsbildchen ca. 8 Sekunden Ladezeit. Aber ich habe ja eh nichts besseres zu tun, als auf diesen Mist zu warten. :evil:

Bitte denkt auch mal an die schmalbandig angebundenen User!

Und wenn man nichts zu sagen hat, dann sollte man seine Signatur eben leer lassen.
PB 4.02 XP Pro SP2 "Der Code ist willig, aber der Prozessor ist schwach."

Es gibt keine Vista-Witze. Es ist alles wahr!
Benutzeravatar
MVXA
Beiträge: 3823
Registriert: 11.09.2004 00:45
Wohnort: Bremen, Deutschland
Kontaktdaten:

Beitrag von MVXA »

Browser können so konfiguriert werden, dass sie Bilder allgemein oder
von diversen Servern blocken.
Bild
Benutzeravatar
winduff
Beiträge: 879
Registriert: 10.02.2006 21:05
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Beitrag von winduff »

1. Wie MVXA sagt, man kann den Browser konfigurieren, und es gibt eine Cache! Du zahlst daher einmal 8 cent... soll ich sie dir überweisen?

Wenn du mit UMTS ins Internet gehst, musst du auch mit hohen kosten rechnen, und aus die Maus. Wenns dir zu teuer ist, schau am besten nicht in diesen Thread rein - die Überschrift sagt ja "...grafische..."

Jedem seine Meinung. Nur Userbars werden sehr beliebt (siehe www.userbars.com) von daher wirste nicht drumrumkommen.

Wenn du was zu kritisieren hast, tue dies in nem Angemessenen Ton!

Liebe Grüße
Bild
AND51 hat geschrieben:...und ich würde dein Programm aus Wut zwei mal installieren, um eines genüsslicher löschen zu können, als das andere...
Marvin
Beiträge: 497
Registriert: 17.07.2005 14:42
Wohnort: Krikkit

Beitrag von Marvin »

stbi hat geschrieben:Bitte denkt auch mal an die schmalbandig angebundenen User!
Ich weiß, wovon ich rede: 56k-Modem. Bei ca. 5KB pro Sekunde krieg ich so ein Bild in zwei Sekunden, wenn also alle Beiträge auf einer Seite so ein Bild enthalten würden, müsste ich nur 20 sec. länger warten, was am Ende auch nicht mehr viel ausmacht...
Benutzeravatar
FGK
Beiträge: 249
Registriert: 09.01.2005 14:02
Computerausstattung: i5-4430 CPU / 8GB RAM
GeForce GT630
Windows 10 Home / 64-bit
Wohnort: Augsburg

Beitrag von FGK »

@stbi

Ich will keine Lanze für übertriebene Signaturen brechen und
ich kann auch deine Argumentation sicher nachvollziehen,
aber bezieh mal folgendes mit ein:

- Wer zwingt dich per UMTS ins Netz zu gehen?
- Über die Avatargrafiken regst du dich auch nicht auf
- Die Smilie-Signaturen mit den Sprüchen des Tages sind bestimmt
genauso groß. Da hast noch nie ein Wort drüber verloren!

MVXA hat die Konfiguration des Browsers und den Cache ja schon
angesprochen. Ev. kannst du da ja noch was optimieren. Immerhin
wird die Grafik ja nur einmal geladen und dann aus dem Cache
genommen. Und zu guter Letzt sieh dir andere Boards an -
da kann man sich drüber aufregen - da haben die Signaturen wirklich
Überhand genommen. z.B. Clan-Boards wo die Signatur größer ist als
das Posting :lol:

Gruß FGK
Benutzeravatar
winduff
Beiträge: 879
Registriert: 10.02.2006 21:05
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Beitrag von winduff »

Soah, neue Version ist fertig (0.6b)

Download wieder im ersten Thread ;-)

Changelog:
-------------
35% transparenz bei den Mustern
3 neue Muster
10pt für Standardfont
Vorschaubild und Verkleinerung/Vergrößerung
Qualität der Spiegelung erhöht
Multilingual: Deutsch/Englisch
Bild
AND51 hat geschrieben:...und ich würde dein Programm aus Wut zwei mal installieren, um eines genüsslicher löschen zu können, als das andere...
Benutzeravatar
MVXA
Beiträge: 3823
Registriert: 11.09.2004 00:45
Wohnort: Bremen, Deutschland
Kontaktdaten:

Beitrag von MVXA »

> Die Smilie-Signaturen mit den Sprüchen des Tages sind bestimmt genauso groß
Garnicht wahr :(. Die Dinger werden, sofern es vom Browser unterstützt
wird, mit Gzip komprimiert, was die Signaturen auf magere 700 Bytes
drückt.
Bild
Antworten