PureBoard

hardfalcon hat geschrieben:Wem Windows nicht passt, der kann ReactOS benutzen. Das is ein OpenSource-Clone von Windows XP, der auch mit Windows-Treibern und Windows-Programmen klarkommt, sprich diese asführen kann...

Schon mal ausprobiert? - Das ist was für Bastler mit viel Zeit.
Zitat aus der HP:

Bitte beachten Sie, dass sich ReactOS noch in der alpha Phase befindet und es derzeit nicht empfehlenswert ist, es für die tägliche Arbeit zu verwenden.

Ich selbst benutze privat XP pro, beruflich alles von Win98 bis SBS2003.

>> MacOS X kann ich eigentlich nur dazugebrauchen, irgendetwas zu schreiben. Für etwas anderes kann / will ich es auch nicht benützen.
>Oh mein Gott.

Wieso? Das ist ja wohl geschmackssache. Die OS X Apis gefallen sicherlich genauso wenig jedem wie beliebige andere Apis. Das was ich von OS X bisher gesehen habe hat mich auch nicht in begeisterung versetzt, wobei ich mich damit noch nicht genug auseinander gestzt habe um mir ein entgültiges Urteil zu erlauben.


Reactos steckt noch *sehr* tief in den Kinderschuhen, bisher sind auch noch fast keine NT4 Treiber dazu kompatibel. Das ist noch lange nicht bereit für den produktiven einsatz, aber es ist natürlich schon ein sehr interessantes Projekt.

Das is ein OpenSource-Clone von Windows XP, der auch mit Windows-Treibern und Windows-Programmen klarkommt,

Also bitte nicht so ein unsinn erzählen.
Wenn man bedenkt wo befindet sich Wine-Projekt derzeit befindet, wird Reactos in ca. 10+E600 Jahren als ein Ersatz für windoze xp zu gebrauchen.

Tut mir leid aber, ich musste es gesagt haben.

@MARTIN:
Der Stand von Wine (bzw. Cedega und Crossover Office) ist mehr als beträchtlich.
Ich habe erst in den letzten beiden Tagen mit Cedega Max Payne 2 ohne jegliche Probleme durchspielen können. (Gleiches gilt für Blockbuster wie Civilization IV, Need For Speed, FarCry, und viele weitere)
Anwendungen wie Photoshop, Quicktime und Microsoft Office (auch wenn ich mich frage, wer das ernsthaft braucht) sind für Crossover Office kein Problem.
Das ist doch wohl mehr als beachtenswert!

Das freut mich für dich, leider kann ich es nicht bestätigen.
Alle Programme die mit wine zum laufen gebracht habe, liefen höchst instabil (AVR-Studio fällt mir da ein),so das es tatsächlich zum arbeiten zu verwenden nicht in frage kommt.

Was spiele angeht konnte ich mal "Call of Duty" und "Tiberian Sun"
zu laufen bringen, das zweit lief jedoch unzumutbar langsam.
Und alle versuch mein lieblings Spiel "Generals" auszuführen misslange,obwohl es angeblich laufen sollte.
(da gabs mal so ne Demo-Version von Cadega auf 15 Tage begrenzt).
Mit wine kann man aber selbst das vergessen.
Also als beachtenswert kann man es wirklich nicht bezeichnen.

Meine Erfahrung ist eher, dass die Spiele unter Cedega tendenziell schneller sind.
Kaufe dir Cedega für nur 15€; du wirst es nicht bereuen.

> Mit wine kann man aber selbst das vergessen.
Farcry und World of Warcraft laufen AFAIK auch mit "nur" WINE.

Windows:
Finde ich prinzipell toll. Gut, Microsoft war bis zum ServicePack2 von WinXP nicht _wirklich_ an der Sicherheit ihres OS interessiert. Das hat sich allerdings geändert. Windows ist einfach zu installieren und einfach zu nutzen. Es geniesst den besten Treiber Support (wir sprechen von x86 Maschinen) und ein Grossteil der kommerziell verfügbaren Software (einschliesslich Spiele) sind für und unter Windows entwickelt worden. Instabilität kann zumindest ich WindowsXP (Pro) nicht vorwerfen, die Paar Abstürze die ich bisher hatte resultierten von einem defekten RAM Riegel (und das war Anfang 2005).

Linux:
Finde ich prinzipell toll. Mal abgesehen davon, dass keine Distribution dem Workflow von Windows auch nur annähernd das Wasser reichen kann sind die diversen Distributionen doch alle (mehr oder weniger) einen Blick wert. Grade das Cedega System würde es auch vielen Spielern ermöglichen, auf Windows umzusteigen. Wie lange das aber noch der Fall ist bleibt abzuwarten, Windows Vista kommt. Aber ich bin eh der Meinung, dass Linux nicht die "Herrschaft" der Desktop OS anstreben sollte. Dafür war es nie konzipiert und es ist für reine User einfach zu umständlich vor allem durch den teilweise schlechten Treiber Support (vorallem ATI Support scheint da ja ein grosser Brennpunkt zu sein).

MacOS X:
Finde ich prinzipiell toll. Basiert auf BSD und ist 100% auf die Hardware zugeschnitten auf der es laufen soll, was ja natürlich Stabilität garantieren sollte. Die Bedienung gestaltet sich auch recht einfach, eigentlich würde ich MacOS als _DAS_ User OS bezeichnen. Leider ist MacOS nicht für "normale" PCs verfügbar, den Preis der Hardware rechtfertigt auch MacOS nicht wirklich!

(Fast) alle meckern drüber, aber keiner macht's besser! Ich nutze XP und finde WINDOWS an sich eigentlich ganz gut; klar gibt es viele, ok: sehr viele Stellen, die man verbessern könnte.

Tatsache ist, dass Windows sich durchgesetzt hat. Mindestens 75 % aller PCs laufen mit WInsows, warum? Weil alle es scheiße finden? Oder weil sie es erst doch gut fanden? Letzteres glaube ich nämlich eher. Hätten se von anfang an Li8nux eher gemocht, hätte sich der Pinguin eben durchgesetzt - wäre abr eben auch eher Ziel von Hackern und Viren geworden. Es ist eben so, dass das Popuärste (z. Zt. Windows) immer zur Zielscheibe wird.

Was die offene Quelle (Open Source) angeht, halte ich mich eher zurück, trotzdem ist meine Meinung, dass das nicht sein darf, denn das ist wie mit PureBasic: Wenn PB Open Source werden würde, dann könnte jeder dahrkommen und seine individuellen Befehle programmieren; da kommt es zwangsläufig dazu, dass sich irgendwelche Sachen beim Endbenutzer nicht vertragen. Genauso denke ich das von Windows, auch wenn man sich ein Beispiel an Linux nimmt, wo ich bisher noch nichts derartiges gehlrt habe.

> Mindestens 75 % aller PCs laufen mit WInsows, warum? Weil alle es scheiße finden?

trotzdem es alle scheiße finden, weil man es beim kauf eines neuen PCs in den A* geschoben bekommt, und weil man ackern muss, um games ohne win zum laufen zu kriegen....

was ist mit PSX, XBOX und co? Da kaufst du ein gerät ohne Wndows im A*** geschoben zu bekommen und kannst sofort zocken....

Persönlich finde ich Windows von dem was es bietet (und da meine ich nur nur das was der user sieht, sondern auch das was im hintergrund API) abläuft und was Windows so im hintergrund (per API) .. super! Hut ab vor den codern! Hier sind sicherlich einige bei die am meckern sind aber selber nicht einmal eine größere applikation auf die reihe bekommen...

Das einzige was mir ein kleiner dorn im auge ist, ist der speicherverbrauch von Windows beim hochfahren (ok, heutzutage ist 150 MB nichts mehr!) aber es geht ums prinzip... (liegt wohl daran, das ich noch vom C64 und Amiga sektor komme)... Auch könnte Windows an sich (size) etwas kleiner sein bzw weniger platz beanspruchen... aber ansonsten gibt es für nichts besseres.... und das obwohl ich selbst schon mit linux und mac arbeiten mußte!