PureBoard

wichtig finde ich auch dass der Win2000-Style schneller ist. der standart-xp-style ist ordentlich langsamer.

aber vista wird nur noch aus transparenten, bunten und blinkenden knöpfen bestehen. das ist nur etwas für n00bis

gruß oNNy

Wie gesagt, bin oldschool-Fan aber dennoch muß ich sagen, daß Vista zumindest im Vergleich zu XP besser aussieht. XP ist sowas von kindergartenmäßig, und der grüne Startbutton auf der blauen Taskleiste ist ja mal sowas von schlecht gewählt.

EDIT: Den Trend zum Schwarzen find ich da gar nicht mal so schlecht @Dark Dragon

Linuxmäßig gefällt mir von den Fensterrahmen her der "CDE"-Skin am besten. Die Gadgets sehen soweit ich mich erinnern kann mit dem "KDE Classic"-Skin ziemlich ordentlich aus. Ich mag eckige Buttons und klare Linien, was ich besonders hasse sind runde Buttons mit Farbverläufen im Hintergrund

ZeHa hat geschrieben:Wie gesagt, bin oldschool-Fan aber dennoch muß ich sagen, daß Vista zumindest im Vergleich zu XP besser aussieht. XP ist sowas von kindergartenmäßig, und der grüne Startbutton auf der blauen Taskleiste ist ja mal sowas von schlecht gewählt.

EDIT: Den Trend zum Schwarzen find ich da gar nicht mal so schlecht @Dark Dragon

Linuxmäßig gefällt mir von den Fensterrahmen her der "CDE"-Skin am besten. Die Gadgets sehen soweit ich mich erinnern kann mit dem "KDE Classic"-Skin ziemlich ordentlich aus. Ich mag eckige Buttons und klare Linien, was ich besonders hasse sind runde Buttons mit Farbverläufen im Hintergrund

Beispiel:
http://www.scotsnewsletter.com/art/72/desktop.jpg
Geschmacksverirrung nenn ich soetwas. Der Rahmen vom Fenster und die Taskleiste zumindest. Der Standardhintergrund von XP finde ich tausendmal besser.

das stimmt, das es besser aussieht als xp. vista ist an für sich auf neuen rechnern schneller als xp, vorallem wenn vista mit win2000 styles läuft !!! Also rate ich ab von bunten Styles!!

gruß onny

>> vista ist an für sich auf neuen rechnern schneller als xp
XP ist auf neuen Rechnern auch schneller, die Leistung muß nicht für den
Desktop verbraten werden
Je schneller die Rechner werden, desto anspruchvoller werden die
Betriebssysteme. Auf diese Art wird der Umsatz von Hardware und
Betriebssystemen gesichert. Für den Verbraucher bleibt nur der bunte
Desktop, der Geschwindigkeitsgewinn ist größtenteils schon aufgefressen

bloß weil halbtransparente HUDs in Games standard sind
(da hat man ja auch ein spielgeschehen)
müssen die das jetzt auch aufm desktop machen?

das ist doch mal der gipfel der redundanz.

Ich find der Screenshot von Dark Dragon sieht aus anderen Gründen scheiße aus:

- riesige Vektorgrafik-Icons mit Farbverläufen
- überall Anti-Aliasing wo man nur hinsieht, besonders an den Schriften
- weißer Hintergrund im Fenster
- Farbverlauf in der Taskleiste (wobei der jetzt gar nich soo schlimm ist)
- komischer transparenter Rahmen ums Fenster rum
- ein Schließbutton der doppelt so breit wie die anderen ist
- schlechte (bis gar keine) Strukturierung im Hauptfenster
- überall Schatten, nicht nur wie bisher der Mauszeiger
- MacOS-mäßige "leuchtende" grüne Balken

Das einzige, was mir an dem Bild so richtig gefällt, ist das Hintergrundbild.

Besonders die Farbverläufe und das Anti-Aliasing stören mich wie die Pest. Schaut man sich mal alte Icons an, sieht man einen deutlichen Unterschied. Zwar hatten die damals recht wenig Farben und waren pixlig, aber man hat sie klar erkannt und sie sahen doch gut aus. Wenn man sich jetzt mal die Icons in der Taskleiste z.B. anschaut, kriegt man doch echt die Krise...

Vista soll doch von der Oberfläche her insgesamt schneller sein weil die Oberfläche von der Graka berechnet wird und nichtmehr von der CPU oder hab ich da was falsch verstanden?

Nik hat geschrieben:Naja das wichtigste ist imho ein ordentliches Wallpaper, ich kenne auch einige die nur auf einfarbig stehen aber bei mir kommen nur hüppsche Frauen auf den Desktophintergrund, Dann wird man erst gar nicht verleitet den mit Icons zu zu müllen.

Richtig, guter Desktophintergrund und wenig bis garkeine Icons (ich hab z.B. alle ausgeblendet). Mein Desktop hintergrund ist sogar in HTML + JavaScript programmiert

Kann dem hier nur zustimmen. Viagra wird ein reinfall, wenn man mich
fragt. Irgendwann kommt ein neuer Router und dann wird Linux meine
80 GB HDD bevölkern und Windoof XP wird auf die 15er verdonnert.

dass is ja aber jetz der neue vistastyle...

onny hat geschrieben:aber vista wird nur noch aus transparenten, bunten und blinkenden knöpfen bestehen.

hab windoof noch nie gemocht
muss man sich wohl mit abfinden (selbst wenn man kein vista kauft, es gibt ja auch progs mit winXP style für win98... )

ts-soft hat geschrieben:XP ist auf neuen Rechnern auch schneller

XP nutzt, glaub ich, eine art, die linux schon lange benutzt: mehr in den ram, weniger aufm cpu, datt is wieder windoof, alles nur geklaut (winXP und linux-style is ja auch ziemlich ähnlich, vor allem bei den scrollbars)