PureBoard

Verfasst: **21.03.2006 00:41**

Ist schon Ostern

@ts-soft: War nicht da. Habe zur Zeit viel zu tun.

FF

Verfasst: **21.03.2006 01:15**

Sylvia hat geschrieben:Also, was ist den hier mit dem Begriff 'posthume' nicht in Ordnung ?

schlicht die tatsache, das posthum die abkürzung ist für

post humilitate = lat. nach dem Tode

ein gefallener Soldat kann posthum einen Orden bekommen,

ein verstorbener Schauspieler könnte vielleicht sogar posthum einen Oscar bekommen,

man könnte sagen, daß Van Gogh und andere die Anerkennung für ihre Werke erst posthum erhielten
(wobei der begriff damit schon arg strapaziert wäre)

Aber da sowohl du als auch TS und MK sich anscheinend noch bester Gesundheit erfreuen, ist der Begriff hier leider falsch.

Verfasst: **21.03.2006 09:17**

Sehr umstrittene Begriffe und Definitionen. Ich empfehle diese Seite:

- - - posthum vs. postum

Aus o.a.Link folgendes Zitat:
Deutsches Fremdwörterbuch, begonnen von Hans Schulz, fortgeführt von
Otto Basler, Berlin 1942, Band 2, S. 621: "postum, Adj. nachgeboren;
nachgelassen = lat. postumus 'der jüngste (Sohn); der Nachgeborene'
... offenbar erst in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts im Schrifttum
allgemeiner verwendet [erster Nachweis von 1781; H.F.]; im 19.
Jahrhundert häufiger, gelegentlich im Sinn von 'verspätet; zu spät
(gekommen)' und darum 'nutzlos' [1854, 1881 etc.; H.F.]. In der
lateinischen Form schon früher belegt und gebucht, in eigentlicher
Bedeutung und für die 'Nachgelassenen Schriften' [1701, 1789, 1709;
H.F.]. Die französischen und englischen Entsprechungen sind bei weitem
älter. ... Die deutsche Form Posthum erst bei Sanders 1871, bei Kehrein
1876."

>>ts-soft: Sind aber langsam genug Weich-Eier

Hätte aber noch ein paar Forums-Soft-Eis (alphabetisch sortiert):

Hypersoft
Ice-Soft (Dr.Shrek)
mk-soft
OmegaSoft
topSoft
ts-soft
Xsoft

Habe ich ein 'Softi' vergessen ?

Verfasst: **21.03.2006 11:32**

Sylvia hat geschrieben:Habe ich ein 'Softi' vergessen ?

Ja, Tomysoft

Verfasst: **10.05.2006 23:29**

@sylvie:

Nachdem ich die "posthum - postum" Diskussionen las, machte ich mich auch auf die Suche. Nach Grimm, Duden,"Sprachbrockhaus" usw. die einen irgendwie im Regen stehen lassen, erstaunte mich der Wahrig mit der "klaren" Aussage: "posthum fälschl. für: postum".

Deshalb:

Das Wort postum - volksetymologisch posthum (Wortspiel, lateinisch etwa: nach dem Ableben) -, wird häufig gebraucht im Zusammenhang mit Ehrungen, sowie mit Veröffentlichungen von Werken einer bereits verstorbenen Person. Es geht zurück auf das lat. postumus (letzter, nachgeboren, nach dem Tode eintretend, Superlativ von posterus nachfolgend vgl. lat. post nach).

Und noch genauer:

Dies dürfte manchen Wortklauber überraschen: postum und posthum bedeuten tatsächlich dasselbe! Und zwar "nach jemandes Tod erfolgt" (zum Beispiel eine Auszeichnung) oder "nach jemandes Tod erschienen, nachgelassen". Dass nur "posthum" dies bedeutete, während "postum" mit "nachträglich" gleichzusetzen sei, ist ein Missverständnis.

Die Form ohne "h" ist die ältere. Sie wurde im 18. Jahrhundert aus dem lateinischen Wort postumus abgeleitet, welches "zuletzt geboren, nach dem Tod des Vaters geboren" bedeutet. Im Erbrecht gibt es den Begriff des Postumus, das ist der Spät- oder Nachgeborene.

Die Form mit "h" ist eine Nebenform, die sich volksetymologisch an das lateinische Wort humus (= Erde) und das davon abgeleitete humare (= beerdigen; daher: exhumieren = wiederausgraben) anlehnt. Weil man durch Verknüpfung mit "Humus" den Friedhofsgeruch förmlich riechen und sich somit die Bedeutung des Wortes postum besser merken konnte, schrieb man es vorzugsweise mit "h". Diese volkstümliche Variante hat sich durchgesetzt und die lateinische Form stark zurückgedrängt.

Wer heute postum statt posthum schreibt, der begeht aber keinen Fehler. Denn der Friedhofshumus ist dem Wort erst nachträglich beigemischt worden, die "reine" Form kommt ohne "h" aus und wird auch ganz normal auf der ersten Silbe betont: Postum - wie Punktum.

Aber hast recht. Es gibt genug Unwissende, die es wie du irrtümlich falsch benutzen, weil es viele um sie herum schon falsch benutzt haben. Das ist halt das kreuz mit den Fremdwörtern.

Schönen Abend.

Verfasst: **11.05.2006 10:22**

Interessant, wie sehr man sich an Worten zerfetzen kann.

Ist ein mittlerer Applaus wert.

Gruß Karl

Verfasst: **13.05.2006 10:33**

Die OOP ist mir sehr fremd, Einstiegsversuche sind am Verständnis und an der kurzen verfügbaren Zeit gescheitert.

Dies hier ist ein sehr gutes Einstiegsbeispiel und noch dazu noch gut erklärt, danke

Wenn ich darauf schaue, glaube ich es verstanden zu haben, schaue ich weg, ... naja die Denkweise ist mir noch fremd.

Sehe ich das richtig, das in dem Interface die Methoden für MyObject in der gleichen Reihenfolge wie die Funktionsadressen in der DATA-Section geschrieben sein müssen ?

Wo ist der Vorteil von solchen Objekten, wo ich mit Methoden (letztendlich sind es die Prozeduren iGet und iPut) die Daten speichern kann?

Wie geht der nächste Schritt in der OOP? Hätte vielleicht jemand noch ein kleines Beispielprogramm? Z.B. auf einem 2D-Schachbrett 8 weiße und 8 schwarze Damesteine (einfache Kreise reichen aus) zufallsmäßig zu platzieren? Hat keinen Sinn, nur zum Verständnis der OOP. Prozedural bringe ich es selber.

Geht der Trend zu OOP? Wird mehr OO oder prozedural programmiert?

Danke für Antworten.

Rainer

Verfasst: **14.05.2006 13:10**

ullmann hat geschrieben: Sehe ich das richtig, das in dem Interface die Methoden für MyObject in der gleichen Reihenfolge wie die Funktionsadressen in der DATA-Section geschrieben sein müssen ?

Das ist Richtig. Es werden ja nach den Compilieren nicht der Name der Methoden aufgerufen, sondern die Adresse in der virtuellen Tabelle

Wo ist der Vorteil von solchen Objekten, wo ich mit Methoden (letztendlich sind es die Prozeduren iGet und iPut) die Daten speichern kann?

Man kann jetzt ohne Probleme den Object weitere Methoden hinzufügen ohne die Daten übergeben zu müssen.
z.B. iAllesInGrossWandeln(), iAllesInkleinWandeln()

Geht der Trend zu OOP? Wird mehr OO oder prozedural programmiert?

Alle DCOM-Object sind so Programmiert, Wenn man das mit den virtuellen Tabellen durchschaut hat, Weiss man auch wie man andere Objecte in Purebasic integrieren kann.

FF

P.S. Wie man sinnvoll in Purebasic objectorientiert programmiert gibt es von ts-soft ein paar schöne Beispiele. Suche ich noch raus.

Verfasst: **14.05.2006 14:54**

So zum Beispiel:

OOP Beispiel

Verfasst: **14.05.2006 17:56**

Wie ist das?

Code: Alles auswählen

Interface IMsgBox ; Interface
  SetTitle(Titel.s) 
  SetText(text.s) 
  SetFlags(flags.l) 
  Show() 
  Free() 
EndInterface 

Structure MsgBox_IT ; Structure der Liste der Proceduren-Pointer
  IT.l[SizeOf(IMsgBox)/4] 
EndStructure

Structure MsgBox_M ; Interface-Daten (*this)
  *VT.l
  Titel.s
  text.s
  flags.l
EndStructure 

Procedure MsgBox_SetTitle(*this.MsgBox_M, Titel.s) 
  *this\Titel = Titel 
EndProcedure 

Procedure MsgBox_SetText(*this.MsgBox_M, text.s) 
  *this\text = text 
EndProcedure 

Procedure MsgBox_SetFlags(*this.MsgBox_M, flags.l) 
  *this\flags = flags 
EndProcedure 

Procedure MsgBox_Show(*this.MsgBox_M) 
  ProcedureReturn MessageRequester(*this\Titel, *this\text, *this\flags) 
EndProcedure 

Procedure MsgBox_Free(*this.MsgBox_M) 
  FreeMemory(*this) 
EndProcedure 

Enumeration ; Methoden 
  #SetTitle 
  #SetText 
  #SetFlags 
  #Show 
  #Free 
EndEnumeration

Procedure New_MsgBox() 
  Protected *object.MsgBox_M 
  Static *VT.MsgBox_IT 
  If *VT       = #Null 
    *VT        = AllocateMemory(SizeOf(MsgBox_IT)) 
    *VT\IT[#SetTitle]   = @MsgBox_SetTitle() 
    *VT\IT[#SetText]    = @MsgBox_SetText() 
    *VT\IT[#SetFlags]   = @MsgBox_SetFlags() 
    *VT\IT[#Show]       = @MsgBox_Show() 
    *VT\IT[#Free]       = @MsgBox_Free() 
  EndIf 
  *object    = AllocateMemory(SizeOf(MsgBox_M)) 
  *object\VT = *VT 
  ProcedureReturn *object 
EndProcedure 

box.IMsgBox = New_MsgBox() 
If box
  box\SetTitle("OOP_MessageBox") 
  box\SetText("Magst Du OOP?") 
  box\SetFlags(#PB_MessageRequester_YesNo) 
  Select box\Show() 
    Case #PB_MessageRequester_Yes 
      box\SetText("Oh, das Freut mich!") 
    Case #PB_MessageRequester_No 
      box\SetText("Das macht mich Traurig") 
  EndSelect 
  box\SetFlags(#PB_MessageRequester_Ok) 
  box\Show() 
  box\Free() 
EndIf

; IDE Options = PureBasic v3.94 (Windows - x86)
; CursorPosition = 64
; FirstLine = 40
; Folding = g-

PureBoard

Interface mit Daten (Beispiel für PB4)