Verfasst: 20.02.2006 00:23
Ich liebe Assembler 
Danke für die Antwort.
Danke für die Antwort.
Bei mir schmeisst [p.v_Char] immer einen Assembler-Error.
Habe ich da was mit einem PB-Update nicht mitbekommen ? Nutze noch 3.94
Seite 2 von 2
Verfasst: 20.02.2006 01:19
Verfasst: 20.02.2006 01:35
Das gibt's erst ab PB 4Froggerprogger hat geschrieben:Bei mir schmeisst [p.v_Char] immer einen Assembler-Error.
Habe ich da was mit einem PB-Update nicht mitbekommen ? Nutze noch 3.94
ASM Routine angsamer ???
Verfasst: 23.02.2006 03:06
Moin zusammen, ...
kann das sein, oder ist das nur bei mir so, dass Deeems ASM-Routine DTrimEX langsamer ist als die TrimEx-Variante ???
TrimEX liefert bei mir 761ms, DTrimEX hingegen 1182ms - jeweils ohne Debugger auf 'nem P4-2800.
Mit Debugger ist die ASM-Routine natürlich schneller als TrimEX.
Getestet hab ich's mit der aktuellen PB4-Beta3.
ThanX und Gruß, Luke.
kann das sein, oder ist das nur bei mir so, dass Deeems ASM-Routine DTrimEX langsamer ist als die TrimEx-Variante ???
TrimEX liefert bei mir 761ms, DTrimEX hingegen 1182ms - jeweils ohne Debugger auf 'nem P4-2800.
Mit Debugger ist die ASM-Routine natürlich schneller als TrimEX.
Getestet hab ich's mit der aktuellen PB4-Beta3.
ThanX und Gruß, Luke.
Verfasst: 23.02.2006 03:16
Also bei mir ist meine Routine immer ca. 300 ms schneller (1300 -> 1000)
Wär auch total unlogisch wenns langsamer wäre.
1. ist die StrLen()-Proc schneller als Len()
2. wird in den Schleifen nicht in den Speicher geschrieben bzw. daraus ausgelesen.
3. sind die Schleifen 4-fach hintereinander, wodurch 3/4 der Schleifen ohne JMP auskommen und somit 2 Clocks schneller sind
Und das sollte bei Pentiums auch so sein
Wär auch total unlogisch wenns langsamer wäre.
1. ist die StrLen()-Proc schneller als Len()
2. wird in den Schleifen nicht in den Speicher geschrieben bzw. daraus ausgelesen.
3. sind die Schleifen 4-fach hintereinander, wodurch 3/4 der Schleifen ohne JMP auskommen und somit 2 Clocks schneller sind
Und das sollte bei Pentiums auch so sein
Verfasst: 23.02.2006 04:12
Das ist ja genau das was mich wunderte und weshalb ich hier extra nochmals nachgefragt hatte. 
Ich hab's nochmal mir der Beta1 probiert -> genau das gleiche: 751 -> 1172
Hmmm .... am fehlenden HT bei meinem 2800er kanns ja eigentlich auch nicht liegen.
Kann's evtl. noch an irgendwelchen PB-Einstellungen liegen?
Oder hat vielleicht noch jemand so'nen 'alten' P4 im Einsatz und kann das nachvollziehen ?!?
ThanX und Gruß, Luke
Ich hab's nochmal mir der Beta1 probiert -> genau das gleiche: 751 -> 1172
Hmmm .... am fehlenden HT bei meinem 2800er kanns ja eigentlich auch nicht liegen.
Kann's evtl. noch an irgendwelchen PB-Einstellungen liegen?
Oder hat vielleicht noch jemand so'nen 'alten' P4 im Einsatz und kann das nachvollziehen ?!?
ThanX und Gruß, Luke