XP-Skin in DLL einbinden?

[nco2k]

@Danilo
klar für den privaten bereich ist es natürlich so gesehen ziemlich egal, streitet auch keiner ab. ist aber irgendwie sinnlos dies zu tun. es sollte auch keine angstmache sein, eher ein hinweis, falls er mal sein programm veröffentlichen will.

c ya,
nco2k

[Danilo]

Habe dem aber nichts großartiges weiter hinzuzufügen.

Danke.

Das Ding ist ja das ich das damals Fred so vorgeschlagen habe
als die DLLs kamen. Ich denke da immer an die Folgen die kommen
könnten, und damals kam mir in den Sinn das die BlitzBasic-Leute
das dann exportieren, da es da noch kein BB mit GUI gab, aber
viele sowas haben wollten ohne sich ein anderes BASIC zu kaufen.
Auf den PB-Editor haben sich ja dann auch gleich mehrere BB-Guys
gestuerzt, war also nicht zu Unrecht meine Vermutung.

Das ist so als wenn Du eine FMOD-Lizenz für ein Produkt
kaufst. Die sollst Du dann selbst für ein Produkt verwenden,
aber nicht anderen Entwicklern zugänglich machen.
Dafür wäre dann eine erheblich teurere Developer-Lizenz
erforderlich.

Oder wenn Du Dir eine kommerzielle Lizenz von QT kaufst.
Damit kannst Du dann ein Produkt für Endanwender machen,
aber eben kein GUI-Toolkit für Entwickler, welches Du dann
verkaufst. Dadurch hätte Trolltech ja selbst Einbußen zu
befürchten.

Wenn jemand die PB-Befehle wrappen würde und das der
restlichen Welt, vielleicht noch kostenlos, zugänglich machen
würde, dann könnte Fantaisie Software sehr wahrscheinlich
nicht mehr so viel verkaufen wie bisher.
Etliche BB'ler haben sich zusätzlich PB gekauft. Hätte jemand
alle PB-Befehle für BB zur Verfügung gestellt, hätte es vielleicht
nur eine Person gekauft, die dann immer alle aktuellen Befehle
weitergibt.

Es ging also darum das Kapital von PB etwas zu schützen.
Das Kapital von PB sind nunmal nur die eingebauten Befehle,
die das entwickeln erleichtern, weil man es sich nicht erst
selbst schreiben muß.

Ich habe jetzt nicht nochmal nachgeschaut, aber wie der
Vorschlag dann in Textform umgesetzt wurde, war nicht
ganz klar und deutlich. Vielleicht habt ihr da ja noch etwas
geändert.
Einige User scheinen sich da aber immernoch unsicher zu
sein wie es genau gemeint ist. Vielleicht könnt ihr die Lizenz-
bedingungen noch etwas klarer oder ausführlicher gestalten -
Unklarheiten bei einer Lizenz sind nicht gerade wünschenswert.
Euer Anwalt für Lizenzfragen wird Euch dabei sicher helfen können.


Wenn es nicht in der Lizenzvereinbarung zu PB steht, sondern
nur irgendwo in einer FAQ-Sammlung, ist es eh nicht gültig.
Damit kommt man vor keinem Gericht durch, da niemand
verpflichtet ist irgendwelche FAQs im Netz, oder selbst die
PB-Hilfe, komplett zu lesen.

Die Lizenzbedingungen, die bei der Installation von PB angezeigt
werden, mußt Du aber lesen. Und dabei hast Du dann die
Wahl ob Du es annimmst und PB installiert wird, oder ob Du
es ablehnst und PB nicht installiert wird.
Jeder der schonmal ein Programm installiert hat sollte das
eigentlich kennen.

[Eclipse]

und wie steht es mit Gruppenprojekten?
Es ist ja eigentlich ein eigenes Projekt aber mehrere arbeiten dran mit.

edit:
Hm, aber Fred könnte doch solche DLLs verkaufen.
das würde doch eigentlich auch ne menge geld einbringen

[Danilo]

und wie steht es mit Gruppenprojekten?
Es ist ja eigentlich ein eigenes Projekt aber mehrere arbeiten dran mit.

Jeder am Projekt beteiligte hat doch bestimmt eine PB-Lizenz,
oder ihr habt eine Gruppenlizenz für das Projekt erworben.
Es geht Fantaisie Software darum das die Befehle nicht an
Personen weitergereicht werden die keine PB-Lizenz haben.

Es gelten die Lizenzbedingungen denen Du zugestimmt hast.
Hast Du beim Kauf oder bei der Installation nie eine PB-Lizenz
gesehen und akzeptiert, gibt es keine solche Einschränkung.

Wenn Du einer Lizenz zugestimmt hast und Diese Regelungen
dann verletzt, kann (und wird) es Ärger geben. Das wirst Du
dann sehen wenn Dich der Anwalt von Fantasie Software
kontaktiert.
Würde ich Dir nicht empfehlen, denn Lizenzbedingungen sind
dazu da eingehalten zu werden.

Du kannst natürlich jederzeit Fantaisie Software kontaktieren
und nach einer Sonderlizenz für Dein Projekt fragen. Das ist
eine Möglichkeit die man immer hat - fragen kostet nichts.
Was dann bei der Anfrage rauskommt steht in den Sternen.

[Eclipse]

schade, dann muss ich das wohl aufgeben, da nicht alle eine lizenz haben.
aber trotzdem danke für die infos

[Danilo]

schade, dann muss ich das wohl aufgeben, da nicht alle eine lizenz haben.

Man kann auch nachkaufen.

Wenn z.B. 15 Leute am Projekt arbeiten, würde ich bei FS
nachfragen ob es da Rabatt gibt oder spezielle Gruppenlizenzen.

[Eclipse]

okay, noch eine letzte frage
winapibefehle wie z.B. FIndWindow_ sind doch nicht von fred.
diese darf man doch verwenden,oder?

[Danilo]

okay, noch eine letzte frage
winapibefehle wie z.B. FIndWindow_ sind doch nicht von fred.
diese darf man doch verwenden,oder?

Da mußt Du Microsoft fragen, da diese Befehle von MS kommen.

Im Ernst: WinAPI kannst Du in eigenen Programmen und
DLLs für Windows uneingeschränkt verwenden. Das ist
von Microsoft sogar erwünscht.

OpenWindow, ButtonGadget usw. kannst Du Dir mit WinAPI
recht schnell selbst schreiben. Beispiele dazu gibt es im Forum
genug (Forensuche nach 'CreateWindow' und 'CreateWindowEx').

Wenn Du dabei Hilfe brauchst kannst Du im Forum fragen.
Unter Umständen kann es sinnvoll sein sich jemanden für
das Projekt zu suchen, der sich damit richtig auskennt.
Wenn Du da jemanden brauchst, schreibst Du im Board
unter "Projekte" eine kleine Anzeige das Du jemanden
für das Projekt suchst. Dazu noch eine Beschreibung um
was es dabei genau geht (Anforderungen, Projektart,
freies/kommerzielles Projekt usw.) und was Du Dir da noch
so vorstellst.

[Eclipse]

Das kann ich eigentlich schon selber
Nur bei dem rechtlichen zeug war ich halt noch unsicher

[Andre]

@Danilo: Danke für die ausführlichen Erklärungen in meiner Abwesenheit, besser hätte ich es mit Sicherheit selbst nicht hinbekommen.

Wenn ich mich jetzt nicht total täusche, wird eine entsprechende Lizenzbedingung auch bei der PB-Installation zur Bestätigung angezeigt. Werde dies - und auch den entsprechenden Text - jedoch nochmal genauer einer Kontrolle unterziehen...

@Eclipse: wie Danilo schon sagte - fragen kostet ja nichts.