PureBoard

Nur zur Info, wofür brauchst du Gif? Das ist doch ein total veraltetes Format mit 256 Farben maximal und keiner besonders guten Kompression. Da sind Formate wie png, jpeg oder targa doch viel besser. Wenn's unbedingt die Animation sein soll, die das Gif-Format mitbringt, gibt's auch noch animierte PNGs, weiß nicht so genau wie die sich jetzt nannten. Aber Gif ist wirklich ein Format aus der Steinzeit.

Sunny hat geschrieben:Nur zur Info, wofür brauchst du Gif? Das ist doch ein total veraltetes Format mit 256 Farben maximal und keiner besonders guten Kompression. Da sind Formate wie png, jpeg oder targa doch viel besser. Wenn's unbedingt die Animation sein soll, die das Gif-Format mitbringt, gibt's auch noch animierte PNGs, weiß nicht so genau wie die sich jetzt nannten. Aber Gif ist wirklich ein Format aus der Steinzeit.

'mng'

Rubiko hat geschrieben:

Sunny hat geschrieben:Nur zur Info, wofür brauchst du Gif? Das ist doch ein total veraltetes Format mit 256 Farben maximal und keiner besonders guten Kompression. Da sind Formate wie png, jpeg oder targa doch viel besser. Wenn's unbedingt die Animation sein soll, die das Gif-Format mitbringt, gibt's auch noch animierte PNGs, weiß nicht so genau wie die sich jetzt nannten. Aber Gif ist wirklich ein Format aus der Steinzeit.

'mng'

danke, das meinte ich.

> Nur zur Info, wofür brauchst du Gif? Das ist doch ein total veraltetes
> Format mit 256 Farben maximal und keiner besonders guten Kompression.

weil GIF das derzeit einzige Format ist, welches Transparenz unterstützt und
gleichzeitig von einem grossen Teil der auf dem Markt befindlichen
Inet-Browser unterstützt wird?

Grüße ... Kiffi

Einfache Transparenz von PNGs wird doch genauso verstanden, nur der Alpha-Kanal ist ein Problem, dachte ich bis jetzt...

Ich kenne jede menge Leute mit Modem, die ziehen sich nicht immer den neusten Browser!

*.gif ist nicht nur gut für Transparenz, sonder es ist auch ein sehr gutes Format für Animationen.
Wenn man mit Browsern sichergehen will, sollte man nur auf *.jpg und *.gif setzen, die laufen garantiert.

Bei Grafikfragen kann man sich ja ne menge von dem Grafik Programm Gimp abgucken (ist 0pen Source).
Vielleicht haben die sogar ne Lib.

Für GIF, schau mal da nach, hilft ungemein.
http://www.danbbs.dk/~dino/whirlgif/gif87.html

PAMKKKKK hat geschrieben:Ich kenne jede menge Leute mit Modem, die ziehen sich nicht immer den neusten Browser!

*.gif ist nicht nur gut für Transparenz, sonder es ist auch ein sehr gutes Format für Animationen.
Wenn man mit Browsern sichergehen will, sollte man nur auf *.jpg und *.gif setzen, die laufen garantiert.

Bei Grafikfragen kann man sich ja ne menge von dem Grafik Programm Gimp abgucken (ist 0pen Source).
Vielleicht haben die sogar ne Lib.

Solche Ansichten sind hinderlich für die Weiterentwicklung der Internet
Standards! Das GIF Format ist fast älter als ich. Da ist das PNG Format
aktueller und meiner Meinung nach auch die bessere Wahl. Zumindest
das JPG Format gehört langsam abgeschafft. Zumindest für kleine Bilder,
da die Qualität einfach zu sehr abnimmt, wenn man es groß komprimiert.

jo, ich stimme zu, png4ever.
da hat man qualität und eine kleine datei.

wie gesagt, jp(e)g hat in meinen augen eine sehr schlechte qualität

Green Snake hat geschrieben:jo, ich stimme zu, png4ever.
da hat man qualität und eine kleine datei.

wie gesagt, jp(e)g hat in meinen augen eine sehr schlechte qualität

Eine Frage der Kompressionsstärke. Aber allgemein ist PNG zu bevorzugen, stimmt schon.

weil GIF das derzeit einzige Format ist, welches Transparenz unterstützt und
gleichzeitig von einem grossen Teil der auf dem Markt befindlichen
Inet-Browser unterstützt wird?

Huh? Steinzeit? PNG unterstützt 32 Bit mit Alphakanal, das schafft der IE, Mozilla und Firefox korrekt anzuzeigen, Opera sicherlich auch. Somit auch Transparenz. Ebenso Hat Targa Transparenz und Alphakanal mit 32 Bit. GIF hat gerade mal 256 Farben, Palettenfarben sind heutzutage total veraltet und sollte man Boykottieren um endlich einen Schritt weiter zu gehen.