PureBasic MacOSX 3.93 beta 1 released!

[cologneskater]

Hallo,

wie läuft die Beta denn bei Euch? Ich habe nach ersten Tests mit den Files aus dem Example-Verzeichnis gemischte Gefühle. Adhoc getestet habe ich mal gadget.pb, gadgetfull.pb, window.pb und string.pb. Bei allen Versuchen ist mir eins aufgefallen: Startet man z.B. mit "pbcompiler gadget.pb" (das Programm wird nach dem Kompilieren also sofort aufgerufen) klappt alles im wesentlichen problemlos. Die Gadget-Dimensionen der Beispiele sind für Mac-Verhältnisse teilweise nicht optimiert, aber das ist nicht mein Thema.

Ich habe festgestellt, dass bei Generierung eines ausfürbaren Programmes z.B. mit "pbcompiler gadget.pb -e gadget" beim Aufruf des Programmes entweder durch Doppelklick oder durch Eingabe über das Terminal das Programm immer als Fenster im Hintergrund geöffnet wird und es keine Möglichkeit gibt, das Fenster in den Vordergrund zu switchen. Kein Gadget reagiert, nur das Schließen und das Fenster wegblenden mit den (x) und (-) Kullern in der Fensterleiste ist möglich. Habe den Effekt schon an den Support gemailt, ich verwende ein iBook G4 mit Panther 10.3.9.

Habt Ihr ähnliches entdeckt?

[Rings]

probier unbedingt auch mal das subsystem carbon aus,
also in der command-zeile halt -s carbon miteingeben, und schon sehen
die gadgets besser aus als im gtk style .

[Green Snake]

ob ich es diesmal auf die Reihe bekomme, das Teil zu installieren

bei mir gehts nicht.
was mache ich falsch?
ich kann den compiler einfach nicht ansprecehn.
man kann ja auch eine txt compilieren.
hier im windows muss ich die txt nür über den pb compiler ziehe, bei mac geht dqs nicht.

kann mir jemadn helfen?

*sorry, habe das schonmal geppostet *

[cologneskater]

Hallo,

nachdem gestern definitiv bestätigt wurde, dass Apple auf Intel wechseln wird, frage ich mich, ob Fred überhaupt noch Interesse an einer Purebasic-Version für PowerPC-Prozessoren hat. Die Beta 1 hat ja schon recht gute Ansätze, bugfixing und eine IDE wären eigentlich der nächste Schritt.
Verliert Fred jetzt das Interesse, Purebasic für OS X auf PPC weiter zu entwickeln? Seit gestern befürchte ich da nur noch düstere Prognosen.

Gruss Günter

[MVXA]

Ich hab das Gefühl, dass sich Fred irgendwo verarscht vorkommen wird. Aber das hat immer hin einen vorteil: die Entwicklung für das MacOS dürfte schneller von statten gehen. Immerhin ist das kein komplett anderer Prozessor mehr.

[Zaphod]

ich denke dass das fred nicht erfreuen wird: es wird noch mindestens 2-3 jahre niemand einen osx kompiler haben wollen der nicht beides kann. fred wird aber sicherlich nicht geplant haben, zwei purebasic varianten für osx zu pflegen.

[redacid]

ich denke dass das fred nicht erfreuen wird: es wird noch mindestens 2-3 jahre niemand einen osx kompiler haben wollen der nicht beides kann. fred wird aber sicherlich nicht geplant haben, zwei purebasic varianten für osx zu pflegen.

das sehe ich genauso...

[Zaphod]

naja, noch wird fred da sicher keine entscheidung getroffen haben.währe schön von fred dazu ein statement zu höhren...
öööhm.... andre?

[Andre]

naja, noch wird fred da sicher keine entscheidung getroffen haben.währe schön von fred dazu ein statement zu höhren...
öööhm.... andre?

Bin schon dran.

Eine definitive Antwort dürfte derzeit jedoch schwierig sein (und daher auch noch etwas dauern). Denn wie schon Danilo in einem anderen Thread geschrieben hat, muss ja erstmal bekannt werden, welche Art Intel-Prozessoren Apple nutzen will. Denn dass dies normale PC-übliche sein werden, wage ich stark zu bezweifeln.

[stbi]

nachdem Microsoft mit der Xbox 360 auf PowerPC-Prozessor umstellt, kann Fred ja PureBasic for Mac in PureBasic for Xbox umtaufen