PureBoard

Verfasst: **18.12.2015 20:45**

ts-soft hat geschrieben:aber das Austauschen im Code stellt ja keine grosse Arbeit dar.

Das stimmt.

Aber warum müssen Millionen von Programmierern das selber machen? Kann das nicht der Compiler für Millionen von Programmierern selber machen?
Es ist doch viel effektiver wenn der Compiler das für alle Programierer macht (Aufwand = 0) und nicht, wenn jeder einzelne Programmierer das machen muss. (Aufwand = 1, zwar minimal, aber unnötig)
Wenn ich Apis nutze, dann achte ich schon drauf, aber das sollte eigentlich der Compiler machen oder Windows. Windows kann doch selber ein Macro ausführen, etwa so:

Code: Alles auswählen

CompilerIf #PB_Compiler_Processor = #PB_Processor_x64
    Macro GetWindowLong_(hWnd, nIndex)
        GetWindowLongPtr_(hWnd, nIndex)
    EndMacro
    Macro SetWindowLong_(hWnd, nIndex, dwNewLong)
        GetWindowLongPtr_(hWnd, nIndex, dwNewLong)
    EndMacro
CompilerEndIf

Mit Ansi und Unicode klappt es doch auch und man muss nicht so was schreiben...
Für Ansi:

Code: Alles auswählen

SendMessageA_()

Für Unicode:

Code: Alles auswählen

SendMessageW_()

Sondern:

Code: Alles auswählen

SendMessage_()

Für Ansi UND Unicode und es funktioniert für beide! Warum also nicht Get/SetWindowLong_() für 32 Bit UND 64 Bit?

Verfasst: **18.12.2015 21:03**

JMaker hat geschrieben:Aber warum müssen Millionen von Programmierern das selber machen?

Müssen Sie nicht, so ein Macro arbeitet ja bereits, aber es ist nunmal "sicherer", es gleich ordentlich zu machen

Verfasst: **18.12.2015 21:13**

Ist es auch sicherer und besser, wenn man die Api SendMessageW_() manuell importiert und benutzt?

Verfasst: **19.12.2015 08:13**

Danke Kiffi, läuft.

PureBoard

Webgadget mit Progressbar Fortschritt

Re: Webgadget mit Progressbar Fortschritt

Re: Webgadget mit Progressbar Fortschritt

Re: Webgadget mit Progressbar Fortschritt

Re: Webgadget mit Progressbar Fortschritt