PureBoard

Habe es selbst noch nicht gemacht, da ich für sowas kein Geld ausgeben möchte.
Aber für eine Firma, die Software anbietet sollte das eigentlich Pflicht sein.

Ich denke auch, dass jeder CodeSignature Anbieter dafür ein Tutorial hat.

Joshua314 hat geschrieben:Wie ist eure Erfahrung ??

Wirklich große Erfahrung habe ich nicht, da ich mit PB eigentlich nur für den Eigengebrauch schreibe und mit den von mir eingesetzten AV-Programmen (früher GData, heute Kaspersky) noch nie nennenswerte Probleme mit PB bzw. den damit erzeugten Programme hatte.

Subjektiv würde ich jedoch sagen, dass gemessen an den Ergebnissen von VirusTotal, das ganze seit Version 5.x deutlich besser geworden ist. Auch wenn ich meine Programme nicht weitergebe, jage ich die doch immer mal wieder eben bei VirusTotal durch und führe dazu auch eine kleine Statistik. Dabei ist die einzige wirkliche Auffälligkeit ein Scanner namens CMC, der wirklich bei jedem Programm mit "Packed.Win32.Zcrypt.3!O" anschlägt. Keine Ahnung, was das für ein Rotz ist. Ansonsten ist die Liste der Programme mit den Meldungen bei VirusTotal wirklich sehr übersichtlich. Wenn ich davon ausgehe, dass mein Rechner und damit auch meine Programme tatsächlich sauber sind und es sich somit um reine Falschmeldungen handelt, dann komme ich auf folgende Prozentzahlen:

CMC: 100 % Falschmeldungen
TotalDefense: 37,5 % Falschmeldungen
Rising: 25 % Falschmeldungen
Qihoo 360: 12,5 % Falschmeldungen

Ansonsten hat bei meinen Programmen kein einziger von VirusTotal eingesetzter AV-Scanner angeschlagen. Bei den Programmen handelt es sich durchweg um kleinere Tools, welche von mir mit verschiedenen Versionen von PB seit Version 5.0 (für die 4er Version von PB hatte ich auch schon eine Statistik, aber die ist wirklich verheerend, weshalb ich die meisten Programme auch nochmal mit 5.0 neu compiliert habe) erstellt bzw. compiliert wurden. Nur die wenigsten dieser Programme verwenden eine GUI.

CodeBurg hat geschrieben:

Joshua314 hat geschrieben:Wie ist eure Erfahrung ??

Wirklich große Erfahrung habe ich nicht, ......

Danke für die Info...

Gruß Thomas

Hi Thomas,
ähnliche Probleme sind auch letztens im englischen Forum besprochen worden. Da gab es auch einen Hinweis von electrochrisso (mit Bestätigung), dass es bei der 'Virenerkennung' auch einen Unterschied macht, ob in der EXE die VersionsInfos enthalten sind oder nicht.
Könnte für Dich ja auch interessant sein: Debugger conflicting with Antivirus


@ CodeBurg
Da Du VirusTotal nutzt, hier ein Tip von IdeasVacuum: Goggle: Sly change of terms on VirusTotal
Scheint, dass der neue Inhaber g00g sich durch deren neue Nutzungsbedingungen, mal eben schnell diverse Rechte an Deiner Software übertragen läßt.

Da ist es echt fragwürdig, ob man diesen Dienst überhaupt noch verwenden sollte.

Grüße ~ Vera

Vera hat geschrieben:@ CodeBurg
Da Du VirusTotal nutzt, hier ein Tip von IdeasVacuum: Goggle: Sly change of terms on VirusTotal
Scheint, dass der neue Inhaber g00g sich durch deren neue Nutzungsbedingungen, mal eben schnell diverse Rechte an Deiner Software übertragen läßt.

Da ist es echt fragwürdig, ob man diesen Dienst überhaupt noch verwenden sollte.

Grüße ~ Vera

Hallo Vera,

danke für den Hinweis, aber ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir das ziemlich egal ist. Zum einen gehe ich davon aus, dass das ganze nur eine rechtliche Absicherung dafür ist, dass VirusTotal die hochgeladenen Dateien ggf. ja auch an die AV-Hersteller weiter gibt (genau wie man ja auch keinen einzigen IM mehr nutzen dürfte, wenn man den Betreibern keine weitreichenden Befugnisse am geschriebenen einräumt...), zum anderen sind meine Programme wie ja schon geschrieben, nur für den Eigengebrauch. Dass ich sie nicht veröffentliche liegt nicht daran, dass ich kein Interesse an einer Verteilung hätte, sondern viel mehr daran, dass die Anwendungsgebiete so speziell sind, dass ich davon ausgehe, dass sonst eh keiner Bedarf an diesen Programme hätte*. Und da will ich mir dann auch einfach nicht die Arbeit machen und für die Programme noch eine rechtskonforme Lizenz (inkl. der rechtlichen Belangen von Dritten wie z. B. bei expat der Fall) erstellen. Wenn dann Google jedoch der Meinung ist, dass meine Programme einer Verteilung, Modifikation oder was auch immer würdig sind und dies tun möchte, dann will ich sie nicht dran hindern, sofern sie sich eine, wie von mir beschrieben, rechtskonforme Lizenz bemühen.


*Wenn jemand einen sinnvollen Satz schreiben kann, der öfters das Wort "dass" enthält als mein obiger Satz, der bekommt von mir einen Keks

CodeCommander hat geschrieben:

CodeBurg hat geschrieben:*Wenn jemand einen sinnvollen Satz schreiben kann, der öfters das Wort "dass" enthält als mein obiger Satz, der bekommt von mir einen Keks

Bei manchen Nebensatzeinleitungen nutzt du >dass< falsch. An einigen stellen kommt stattdessen >weil< und nicht >dass<. Es gibt auch andere Konjunktionen bzw Subjunktionen, die mehr Sinn ergeben. Sry

Kein Keks! Nur 2x "dass".