PureBoard

funkheld hat geschrieben:

Man kann eigentlich nur wiederholen: Finger weg von Antivir - das taugt nichts und produziert nur Fehlalarme.

Wer wollte dann so eine Absicherung haben gege Viren, die so fein Abriegelt, wir alle....auch du.
Kaspersky ist noch schlimmer als Antivir.

Ähm, nein. Nicht wir alle. Viele hier im Board nutzen kein Avira mehr. Es hat tatsächlich eine der überempfindlichsten Heuristiken, die echte Maleware meist noch nicht mal erkennt.

Nachdem Avira überempfindlich, Avast resourcenschluckend, Kaspersky fehlerhaft, Norton Windowsvernichtend
bleibt IMHO nur noch Microsoft Security Essentials, das keine Werbung einblendet und vollkommen kostenlos
zur Verfügung gestellt wird (Wirksamkeit muss sich erst noch rausstellen, bisher keine Probleme).
Andere Alternative wäre der Wechsel zu Linux

Irgendwie wartet man ja immer auf solche Ratschläge, nur hätte ich da eher Apple-Produkte erwartet

Das es dort Virenfrei zugeht, dürfte eher daran liegen, das Linux und Macs zusammen in Desktopbereich unter 10% ausmachen dürften. Es gibt auch schon für Macs die ersten Malware. Lustigerweise hat da Apple empfohlen einen Virenscanner zu installieren

GPI hat geschrieben: Das es dort Virenfrei zugeht, dürfte eher daran liegen, das Linux und Macs zusammen in Desktopbereich unter 10% ausmachen dürften. Es gibt auch schon für Macs die ersten Malware. Lustigerweise hat da Apple empfohlen einen Virenscanner zu installieren

Gibt schon seid Ewigkeiten Viren für Mac OS und Linux. Sind halt bedeutend weniger und ist vorallem für Trojaner und Adware eher uninteressant.

Man selbst kann ja den VirenScanner problemlos wechseln, bzw. Ausnahmen einstellen.
Das Problem ist aber, dass der eine oder andere seine Anwendungen/Spiele veröffentlichen oder sogar verkaufen will und dann beim Anwender die Meldungen trotzdem kommen.

Die Idee von The_Dark_Zim-.-, Zitat: "Im Prinzip könnten die Macher von PureBasic sicher rechtliche schritte gegen Avira einleiten .. oder nicht ?" sollte man (PureBasic und die betroffenen Programmierer) in betracht ziehen.

Ich bin zwar kein Anwalt, aber meiner Meinung nach wäre das Melden eines nicht vorhandenen Virus mehr oder weniger eine Verleumdung (§ 187 StGB) gegenüber PureBasic bzw. deren programmierte Anwendungen. Das heißt, es gibt sehr wohl eine Grundlage rechtliche Schritte einzulenken.

STARGÅTE hat geschrieben:Ich bin zwar kein Anwalt, aber meiner Meinung nach wäre das Melden eines nicht vorhandenen Virus mehr oder weniger eine Verleumdung (§ 187 StGB) gegenüber PureBasic bzw. deren programmierte Anwendungen. Das heißt, es gibt sehr wohl eine Grundlage rechtliche Schritte einzulenken.

Rechtlich wird es wohl etwas anders aussehen, ansonsten gäbe es keine Antiviren-Hersteller mehr, da diese längst Pleite wären

Hi,

also bei mir meldet Avira nur bei kleinen dateien zb: wenn man jetzt 105 mal die Zeile untereinander schreibt, mekert Avira bei mir nicht mehr.
Ist das bei euch auch so?

@Kevin
Es macht keinen Unterschied ob ein Debug oder 100 Debugs, wenn keine anderer Code im Source ist, die Exe wird
gar nichts machen und bis auf Header leer sein .
Ob Antivirus beim Debuggen anschlägt ist relativ unwichtig, da der Kunde keine Debug-Version erhält sondern die
Executable.

Dein Test macht also nicht viel Sinn

Gruß
Thomas

Kevin hat geschrieben:Hi,

also bei mir meldet Avira nur bei kleinen dateien zb:

Code: Alles auswählen

Debug "blub"

wenn man jetzt 105 mal die Zeile

Code: Alles auswählen

Debug "Blub"

untereinander schreibt, mekert Avira bei mir nicht mehr.
Ist das bei euch auch so?

Vielleicht liegts ja an der Groß-/Kleinschreibung.

ts-soft hat geschrieben:@Kevin
Es macht keinen Unterschied ob ein Debug oder 100 Debugs, wenn keine anderer Code im Source ist, die Exe wird
gar nichts machen und bis auf Header leer sein .
Ob Antivirus beim Debuggen anschlägt ist relativ unwichtig, da der Kunde keine Debug-Version erhält sondern die
Executable.

Dein Test macht also nicht viel Sinn

Gruß
Thomas

Es sagt zumindest dass es nicht an PureBASIC liegt da Avira mal meckert und mal nicht...