PureBoard

ullmann hat geschrieben:Da kann das Bugforum geschlossen werden, wenn dort keine Hinweise erwünscht sind. Es drängt sich mir der Verdacht auf,
dass durch Vertuschen / Verstecken PureBasic eine weißere Weste erhalten soll. Das ist unseriös.

Mal von der Schriftfarbe und -größe abgesehen, die deinen Post nicht
gerade seriöser erscheinen lassen, hat das deutsche Bug-Forum nichts
wirklich mit dem PureBasic-Entwicklern zu tun. Hier sind Bugmeldungen
nichts weiter als Hinweise für andere deutsche Benutzer.

Wenn du Bugs melden willst: englisches Forum.
Wenn ein Mod hier meint deinen Thread zu verschieben und du bist anderer
Meinung, hat das allerdings absolut keine Bedeutung für die Seriösität von
PureBasic ... solch Schriftgrößen werfen auf dich aber kein besonders gutes Licht.


MFG PMV

PMV hat geschrieben:solch Schriftgrößen werfen auf dich aber kein besonders gutes Licht.

Lass doch mal das Geschwafel sein. Was ist denn an einer deutlichen
Hervorhebung durch Schriftgröße und Schriftfarbe auszusetzen?

Anders versteht man es hier doch scheinbar nicht. Und mindestens
einer der Moderatoren macht hier was er will, baut sich ein totalitäres
System auf. Er macht was er will, er ist der King.
Solche Moderatoren gehören hier sofort abgesetzt, denn dieses
System ist nicht im Einklang mit unseren europäischen Gesetzen
und Wertevorstellungen.

So wie beispielsweise bobobo dort:
http://forums.purebasic.com/german/view ... 5&start=11
"Nehmt das mal einfach so hin."
"basta"

Das einem bei solchem Vorgehen die Hutschnur platzt ist logisch.
Das sowas ein ganz, ganz schlechtes Licht auf dieses Forum wirft,
ist auch klar. In so einem Forum, wo irgendwelche Moderatoren
machen was sie wollen, ohne das es jemand versteht, will man
doch nicht wirklich teilnehmen.
Das ein so handelnder Mensch in unserer freien Welt sofort abgesetzt
gehört, ist auch klar. So wie der alte Schröder. Der meinte auch immer
"basta" und wurde dann vom Volk abgesetzt.

Wann sind hier eigentlich mal wieder Moderatoren-Wahlen?

Ist scheinbar mal wieder Zeit Moderatoren auszutauschen, ehe
sie ihr gesetzwidriges/totalitäres System hier weiter ausbauen
und machen was sie wollen, anstatt einen Dienst für die User
des Forums zu leisten. Das ist so wie bei ehrenamtlicher Arbeit.
Bei Mißbrauch fliegt man sofort.

Und sowas wie "basta, ich mach was ich will und erkläre es
Euch dummen Kindern nicht", ist Mißbrauch.
Genauso wie Moderatoren nicht IP-Adressen der Nutzer
dieses Forums für private Dinge nutzen sollen - auch solche
Tipps wurden hier schon gegeben. Sowas ist ekelhaft! Pfui!

ullmann hat geschrieben:Ich habe eine Nvidia GeForce 8600 GT.

@rebon: Hmm, ich weiß nicht, im ersten Testcode ist das Bild 3 Sekunden schwarz - dies könnte aber auch die
Umschaltung auf Fullscreen sein -, dann wird kontinuierlich "Bla Bla" auf türkis angezeigt. Bei einem Test aus dem
gleichen Link, aber weiter hinten, wird "Basic6", dann "Basic8", dann "Basic10" usw. angezeigt.

Der Code mit dem Text 'Basic' ist ohne ClearScreen(). Und bei mir wird nun auch, bis auf einen einzigen leeren Backbuffer am Anfang, ebenfalls ohne Unterbrechung der Bla-Text angezeigt. Ich habe jetzt deinen Code mit dem aktuellen Treiber 11.7 von AMD für meine Radeon HD 5750 probiert, keine Veränderung.
Tritt denn bei dir das Problem auch mit der Änderung in den Optionen des Compilers auf Subsystem DirectX7 auf?

Danilo hat geschrieben:Lass doch mal das Geschwafel sein. Was ist denn an einer deutlichen
Hervorhebung durch Schriftgröße und Schriftfarbe auszusetzen?

Das ist ein Stielmittel für Kiddis und dem Niveau des allseits beliebten
Ausrufezeichenwahns "!!!!!!1111" angepasst, nichts was es zu rechtfertigen gibt.

Dass das verschieben tatsächlich total ungerechtfertigt ist, dem kann ich mich nur
anschließen ... trotzdem kann man es anders sagen. Egal was schon passiert ist
oder auch nicht. Der Ton macht die Musik und hier hat er sich total vergriffen.


Was das andere Thema angeht. Für mich ließt es sich nicht unbedingt so, dass
bobobo hier unabhängig gehandelt hat. Da sich kein anderer Mod dazu geäußert
hat, klingt es für mich mehr, als ist das von der ganzen Riege so abgesegnet
oder gar gewollt. Ich will keinen Krieg oder so auslösen, aber mit der Gefahr
muss man hier wohl immer rechnen, wenn man mal Kritisch ist ... naja nun denn
Mit der Hoffnung, dass es hier doch mal Gesittet zu geht ...

... Ich kann mich Danilo nur anschließen wenn es darum geht, dass das so nicht
sein kann. Wir alle haben ein Recht darauf zu erfahren, was beanstandet wird.
Es geht hier nicht darum, dass ihr der Allgemeinheit Rechenschaft ablegen müsst.
Aber zumindest demjenigen sollte eine entsprechende Information per PN zukommen.
Gerade wenn der User sich bereits darüber beschwert hat, dass er keine Ahnung
hat, worum es ging. Alles andere ist reine Willkür. Es sollte hier ein Miteinander sein,
und kein Gegeneinander. Auch die, die etwas Falsch machen ... haben verdient,
dass man mit ihnen Respektvoll umgeht.

MFG PMV

Hier sollen Bugs gemeldet werden, nicht Vermutungen mit anschließenden ellenlangen Diskussionen. Der Eröffnungs-
thread stellt in jedem Falle mehr eine Frage, ob es ein Bug ist dar, als eine Bugmeldung, deshalb wäre er in einem
anderem Forum sicher besser aufgehoben. Wenn sich die Vermutung bestätigt, kann der Bug in kurzer prägnanter
Weise, mit allen erforderlichen Hinweisen gepostet werden, so das dann auch Chancen bestehen, das das TEAM die
Meldung selber liest, oder das man bei der Meldung im engl. hierauf verweisen kann. Der Verweis auf eine
Diskussionsrunde ist doch nicht das Wahre.

In diesem Sinne hat wohl der Mod/Admin es nur gut gemeint, als er diesen Thread verschob und es lediglich versäumt
darauf hinzuweisen.

Im nächsten Schritt wird dann mit schreienden Lettern gemotzt und dann geht es natürlich mit Offtopic-Beiträgen
weiter.

Da ich mit Screen usw. nicht viel am Hut habe, habe ich nicht alles gelesen oder getestet, aber wenn hier jemand
des engl. mächtig ist, der den Bug, falls es einer ist, im engl. melden würde damit dieser Thread dann irgendwann
mal in den Katakomben des Forum verschwindet, wäre doch allen gedient (nochmaliges verschieben wäre taktisch
wohl nicht angebracht )

Schönes Wochende

Thomas

PMV hat geschrieben:Was das andere Thema angeht. Für mich ließt es sich nicht unbedingt so, dass
bobobo hier unabhängig gehandelt hat. Da sich kein anderer Mod dazu geäußert
hat, klingt es für mich mehr, als ist das von der ganzen Riege so abgesegnet
oder gar gewollt.

Kann sein. Das Problem ist einfach nur das nichts erklärt wurde,
sondern wir alle wie dumme kleine Kinder stehengelassen werden.

Ein Kollege hat sich Arbeit gemacht und ein Include/Wrapper geschrieben.
Und dann wird diese Arbeit, ohne Angabe von Gründen, einfach aus dem
Forum gelöscht.

Das ist es, was hier niemand verstehen kann, und weshalb sich schon
mehrere Leute beschwert haben. Das hinterlässt einfach weiterhin ein
ungutes Gefühl und einen bitteren Nachgeschmack (oder kann einen
auf die Palme bringen ).

Gut, gut.

Der Schriftstil war zwecks Hervorhebung gedacht. Der "Ton" war meine Reaktion auf ein unterstelltes böswilliges Verschieben,
denn das sollte es wirklich nicht geben. Ich war der Meinung, dass jeder Bug und jede Bugvermutung ins Bugforum gehört.
Wenn man das allerdings so wie TS-Soft sieht, habe ich kein Problem mit dieser Verfahrensweise, dass Bugvermutungen erstmal
in einem anderen Forum ausdiskutiert werden und nur sichere Bugs ins Bugforum kommen. Man muss es halt nur wissen.

Sollte mein Thread diesbezüglich "freundlich-gutmütig" verschoben worden sein, so bitte ich hiermit für meinen "Ton" um Entschuldigung.

In den Compiler-Optionen kann ich bei Subsystem gar nichts auswählen. Schreibe ich DX7 hinein, so kann er dieses Subsystem nicht
finden. Da ich DX9 auf dem Computer habe, bin ich nicht bereit, DX7 zu installieren, wer weiß, was dann alles nicht mehr funktioniert.

Hier nochmal der Hinweis: Ich habe den vermuteten Bug im englischen Forum gepostet, bisher haben ihn drei Nutzer nicht bestätigt,
einer hat ihn bezogen auf eine veraltete Grafikkarte bestätigt.

ullmann hat geschrieben:Schreibe ich DX7 hinein, so kann er dieses Subsystem nicht
finden. Da ich DX9 auf dem Computer habe, bin ich nicht bereit, DX7 zu installieren, wer weiß, was dann alles nicht mehr funktioniert.

Schreibe mal als Subsystem "DirectX7". Das hat bei mir mit dem PureBasic-Beispiel Waponez II
geklappt, das normal, also mit DirectX9, nach ein paar Sekunden einfach crasht.
Siehe im Verzeichniss "PureBasic/SubSystems", da ist ein Ordner "DirectX7" -
und genau so sollte man das SubSystem eintragen.
Ich habe normales Win7 64bit SP1 und habe DirectX7 nicht bewußt nachinstalliert.
Ich habe irgendwo gelesen daß das bei Win7 nötig sei, aber bei mir ist das nicht so.
Habe auch 0 Spiele installiert, die das nachträglich hätten installieren können,
das ist ein reiner Entwicklungsrechner.

Leider ist das Fullscreen-System nach der Umstellung auf DirectX9 noch nicht
ganz ausgereift. Ich kann bei Fullscreen und 32bit keinen anderen Modus
nutzen außer die aktuelle Desktopauflösung, siehe hier.
Genau diese Dinge sind so ärgerlich. Was früher lief und Spaß machte, geht nun
einfach nicht mehr und ist unbenutzbar. Und dann muß man einige Monate warten
bis vielleicht mal eine offizielle Reaktionen auf Fehlermeldungen kommt.
So will doch niemand sein eventuell vorhandenes Talent verschwenden...

Danke, danilo.

Mit Subystem DirectX7 funktioniert der Code korrekt. Also liegt es am Subsystem DX9.

Wäre nur noch interessant, ob es an DirectX9 + Windows XP liegt (die Windows 7 Nutzer
scheinen ja das Problem gar nicht zu haben) oder an PB.

ullmann hat geschrieben:Wäre nur noch interessant, ob es an DirectX9 + Windows XP liegt

Hat doch c4s schon widerlegt:

c4s hat geschrieben:Kann ich mit gleichem Windows XP + PureBasic 4.51 nicht bestätigen.

Ich kanns im übrigen auch nicht bestätigen. Hab auch WindowsXP + SP3 + PB4.51
lg kevin