PureBoard

PMV hat geschrieben:

Falko hat geschrieben:Ist nicht nur bei Avira so, sondern auch bei Norton, dieses komische Sonar.
Der Tipp von STARGÅTE hilft auch ähnlich bei Norton 360V2.

Gruß, Falko

Hilfe bei Norton? Da hilft ja nicht mal's deinstallieren, weil sich der Virus nach der Installation nicht mehr entfernen lässt, oder hat sich wenigstens das nach all den Jahren geändert?

Ich kann bei der aktuellen Version 5.1... von Norton 360 Online nicht klagen

Gruß Falko

Klingt wie wenn es an PB liegt, dann werde ich mal warten... Alternative wäre ja nur noch Avira und ähnliche Anbieter mit so vielen False-Positive-Dateien zu überschütten dass sie das irgendwann rausfiltern aus ihrer Heuristik... oder die Packroutine oder was immer man ähnliches benutzt so ändern dass es nicht mehr dem Dropper entspricht

Liegt nicht an PB, liegt an AVIRA, bzw. an der Natur, wie Heuristik funktioniert.

Ich habe aber Heuristik komplett abgestellt. Dann müsste es doch eigentlich den Dropper finden weil eine Ansammlung von Bytes im auszuführenden Code mit dem Dropper übereinstimmt oder?

Wäre mir neu das man Heuristik komplett abschalten könnte. Sicherheit wäre dann ja auch nicht
mehr gegeben.
Den Rest verstehe ich jetzt nicht, muss ich aber auch nicht. Es gibt keinen Virus und das ist alles
was man Wissen muss.
Mit dem Problem des Fehlalarms muss man einfach leben, dafür gibt es keine Lösung, ausser zu
Linux wechseln

Ich bin vor gut einem Jahr von Avira zu Avast umgestiegen, denn schon zu dieser Zeit hatte Avira meiner Meinung nach nur noch rumgenervt... Soweit ich mich erinnere hatten die auch den GUI noch schlimmer gemacht.
Wie dem auch sei, bin mit Avast sehr zufrieden, zudem ich nie Probleme damit hatte.

@c4s
Hauptsache Du schließt daraus nicht, AVAST wäre sicherer. Je unempfindlicher, umso unsicherer.
Den Spagat zwischen Sicherheit und Bequemlichkeit, den muss jeder selbst machen.

ts-soft hat geschrieben:@c4s
Hauptsache Du schließt daraus nicht, AVAST wäre sicherer. Je unempfindlicher, umso unsicherer.
Den Spagat zwischen Sicherheit und Bequemlichkeit, den muss jeder selbst machen.

Genau

@Falko
Bei der Symantek "Condom.dll" ist der Spagat eher zwischen Sicherheit und PC noch nutzen können

ts-soft hat geschrieben:@c4s
Hauptsache Du schließt daraus nicht, AVAST wäre sicherer. Je unempfindlicher, umso unsicherer.
Den Spagat zwischen Sicherheit und Bequemlichkeit, den muss jeder selbst machen.

Dito, umgekehrt verhält es sich genau so. Nicht um so empfindlicher
eine Heuristik ist, um so sicherer ist sie. *mit zaunpfahl wink*
Was bringen 100 Fehlschläge, wenn da nur 1 richtiger ist. Da hab ich lieber
10 Fehlschläge und einen echten.

Ich hab auch schon mit avast! mal Probleme gehabt, wie sie hier alle paar
Wochen über AVIRA berichtet werden. Doch ich hab nichts von einer Heuristik,
die mir alle paar Tage einen Fehlalarm aufbrumt und ich deswegen den Tag
damit verbringen darf, meinen Rechner auf mögliche Viren zu überprüfen.
avast! mag nicht alles finden, aber das tut kein Virenscanner. Ich hab lieber
eine trügerische Sicherheit ohne nervigen Alarm, als jeden Tag aufs neue
daran erinnert zu werden, dass nichts Sicher ist.
Aber jedem das seine.