Seite 2 von 2
Re: Zufallsliste bzw. Zufallszahl "ohne zurücklegen"
Verfasst: 30.05.2011 13:18
von NicTheQuick
Wobei das aber eine der langsamsten Methode ist dies zu tun.
Re: Zufallsliste bzw. Zufallszahl "ohne zurücklegen"
Verfasst: 30.05.2011 13:27
von rolaf
NicTheQuick hat geschrieben:Wobei das aber eine der langsamsten Methode ist dies zu tun.
Wem störts bei 6 - 24 aus 49?
Das geht so schnell, das kannste kaum messen.
In Millionenbereichen wäre das natürlich Milipitz.
Re: Zufallsliste bzw. Zufallszahl "ohne zurücklegen"
Verfasst: 30.05.2011 14:08
von Kiffi
rolaf hat geschrieben:Da ich ja lange Zeit für Lotto programmiert habe [...]
ach! Du bist also schuld, dass meine Zahlen nie gezogen werden?
Re: Zufallsliste bzw. Zufallszahl "ohne zurücklegen"
Verfasst: 30.05.2011 14:31
von rolaf
Kiffi hat geschrieben:rolaf hat geschrieben:Da ich ja lange Zeit für Lotto programmiert habe [...]
ach! Du bist also schuld, dass meine Zahlen nie gezogen werden?
Re: Zufallsliste bzw. Zufallszahl "ohne zurücklegen"
Verfasst: 31.05.2011 08:37
von Sebastian
Meine Variante hatte ja auch funktioniert. Ich suchte jedoch eine elegantere Lösung. Der Vorschlag von nino scheint mir schlicht, übersichtlich und performant zu sein. Mir war der swap-Befehl nicht so geläufig. Ich habe irgendwann mal gelesen, dass es ihn gibt, aber dann auch schnell wieder vergessen.