Seite 2 von 6

Verfasst: 07.03.2009 20:39
von rolaf
Es ist ein simples Panel-Gadget (Schalttafel), welches andere Gadgets enthalten kann.
Es ist ein simpler Ober-Inspektor, welcher andere Inspektoren auf Trab halten kann.

Bild :mrgreen:

Verfasst: 07.03.2009 20:54
von Kaeru Gaman
Andesdaf hat geschrieben:In der Hilfe zu PB4.3 steht bei ContainerGadget:
Es ist ein simples Panel-Gadget (Schalttafel), welches andere Gadgets enthalten kann. Sobald dieses Gadget erstellt wurde, werden alle nachfolgenden Gadgets innerhalb des Containers erstellt.
Es ist doch keine Schalttafel, oder? Man kann ja nichts umschalten. Besser
wäre vllt. "Es ist ein Gadget, dass [...]" oder so.
Ich habe es erstmal hier gepostet, wollte es nicht gleich als Fehler oder so
melden.
nuja...
eine "Schalttafel" schaltet ja auch nix um und kann nicht geschaltet werden,
sondern bezeichnet die Bedienseite eines Schaltschrankes, auf der sich Schalter und Anzeigen befinden.
Außerdem ist es eine der Übersetzungen von "Panel", insofern durchaus korrekt, diesen Begriff als Erklärung in Klammern anzugeben.

in der Englischen Help steht
It's a simple panel gadget which can contain other gadgets.
Allerdings ist ein ContainerGadget kein PanelGadget, insofern ist die Übersetzung falsch.
"panel gadget" übersetzt man eben nicht mit "Panel-Gadget", weil letzteres bereits einen Gadget-Typen bezeichnet.

also entweder komplett übersetzen "Es ist eine simple Schalttafel" oder "ein simples Schalttafel-Gadget",
oder komplett anders schreiben.

Verfasst: 08.03.2009 11:49
von Andesdaf
ja, PanelGadget ist da wirklich irreführend.

Verfasst: 05.04.2009 15:04
von Andesdaf
Bestellen von PureBasic
Die Hilfe hat geschrieben:[...]Dies bedeutet, wenn Sie PureBasic kaufen, erhalten Sie alle zukünftigen Updates kostenfrei, auf dieser Web- Seite. Besser noch, Sie bekommen die drei Versionen von PureBasic (Amiga, Linux und Windows) für den gleichen Gesamt-Preis ! Zum einfachen Bestellen, können Sie auch unsere sichere Online - Bestellmöglichkeit nutzen. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
Wenn schon, dann Webseite bitte zusammen schreiben oder wenigstens das
Leerzeichen entfernen. Darum gehts mir aber eigentlich gar nicht.

Die Hilfe ist doch keine Webseite, auf der man PureBasic direkt bestellen kann,
eben nur PureArea ist es. Deshalb sollte man diese 4 Wörtchen mal entfernen,
oder?

Verfasst: 04.05.2009 02:02
von Toshy
Hier ist Thread No. 3
Thread No. 1, wo findet man den? Da würde folgendes wohl besser reinpassen[leider keine Anwort]:
http://www.purebasic.fr/german/viewtopic.php?t=18758
Syntax

ThreadID = ThreadID(Thread)
Beschreibung

Ermittelt die einmalige ID, welche den angegebenen 'Thread' im Betriebssystem (OS) identifiziert. Dieser Befehl ist nur unter Windows verfügbar.

Dieses Ergebnis ist manchmal auch als 'Handle' bekannt. Schauen Sie in das Extra-Kapitel Handles und Nummern für weitere Informationen.
Unterstützte OS

Alle
Kann mir jemand erkären wie das gemeint ist mit "Dieser Befehl ist nur unter Windows verfügbar" und gleichzeitig steht bei "Unterstütze OS": ALLE.

Ein Fehler in der Hilfe oder verstehe ich da was falsch?

Gruß
Toshy
Also da es wohl auf allen Betriebssystemen Threads gibt, sollte auch diese Funkton auf allen Systemen gehen, nicht nur unter Windows!?? Aber falls doch nicht, warum nicht? Gibt es keine Threads oder liefert das das createthread gleich das Systemhandle, oder wie schauts damit aus? :-)

Verfasst: 04.05.2009 03:07
von Kaeru Gaman
> Thread No. 1, wo findet man den?
Augen auf!
http://www.purebasic.fr/german/viewtopic.php?t=16954

> Da würde folgendes wohl besser reinpassen
würde es?
ich finde, das ist schon richtig hier in der "Diskussion".

Beantworten kann ich das nicht, keine Ahnung wie ein Thread unter Linux identifiziert wird, und wie Linux seine Handles verwaltet.

Verfasst: 10.05.2009 13:38
von Andesdaf
Danksagungen
Manche Personen einer Danksagung sind fett geschrieben, manche nicht.
Hat das einen Sinn?

Verfasst: 22.05.2009 19:11
von Kaeru Gaman
cxAlex hat geschrieben:Hier sollte erwähnt werden das ein Delay() mit einer Zeit < 0 unendlich lange wartet.
bist du da sicher?
meiner Ansicht nach müßte ein Delay(-1) "nur" 49.71 Tage warten, und nicht "unendlich".

Verfasst: 22.05.2009 19:13
von cxAlex
Kaeru Gaman hat geschrieben:
cxAlex hat geschrieben:Hier sollte erwähnt werden das ein Delay() mit einer Zeit < 0 unendlich lange wartet.
bist du da sicher?
meiner Ansicht nach müßte ein Delay(-1) "nur" 49.71 Tage warten, und nicht "unendlich".
Falscher Thread ?....

Verfasst: 22.05.2009 19:15
von Kaeru Gaman
im Gegenteil!

der Andere ist für Fehlerkorrekturen da, dieser hier für Diskussionen.

das sollte man auch merken, wenn man mal das erste Posting liest.
oder muss ich noch ne fette ReadMe schreiben? seid ihr Amis oder was?