PureBoard

Ne, die hat auch kein WLAN

Mit dem optional erhältlichen Sender WT-1 können die Bilddaten direkt von der Kamera aus über Funk an ein IEEE-802.11b-Wireless-LAN übertragen werden. Der 35 Gramm leichte Sender wird an der Bodenplatte der Kamera angesetzt und am Stativgewinde festgeschraubt.

Aber geil finde ich die Nikon schon. 6 Jahre alt und immer noch Up to date

Mehr als 4 MegaPixel braucht eh kein Mensch

Da macht es Hasselblad richtig. Die tauschen mehr oder weniger nur ihren Sensor-Chip aus.

Ich meine, der Rest ist bei einer Spiegelreflexkamera schon seit 20 Jahren gleich.

Interessant wird es, wenn die physikalische Grenze der Chips erreicht ist. Also ein Lichteinfänger kleiner ist
als die Lichtwelle selbst. Und es dann wenig Sinn hat, die Dinger kleiner zu machen.
So wie es bei BlueRay-Discs der Fall ist. Weshalb es danach keine Scheiben mehr geben wird.

Die Frage wäre, wie viele MegaPixel bekommt man auf eine 6 cm x 6 cm Platine (Rollfilm Hasselblad)
bzw. 24 mm x 36 mm voll Format-Sensor Kleinbild.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Kamera_Datenbank_um_Profi_Spiegelreflexkameras_erweitert/804.aspx

Interessant finde ich auch, dass zurzeit die MediaMarkt-Preise von MediaMarkt zu MediaMarkt in der selben Stadt unterschiedlich bei den selben Produkten sind.

Und bei der Fotoausrüstung zurzeit scheinbar die Willkür im Preismachen vorherrscht.

Nix mehr mit Einkaufspreis * 130% = Verkaufspreis oder so, sondern nach Nase oder Bauchgefühl

Fotografie, der neue Volkssport. Nach dem HD-TV-Fernseher in jedem Haushalt zu finden sind, jeder nen Laptop und
einen PC hat, muss nun auch der letzte Depp mit einer digitalen Spiegelreflexkamera überschüttet werden.

http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... 22601.html
Ob du jetzt nen Adapter dran frimmelst oder ob das direkt in die Kamera íntegriert wurde ist doch Wumpe.

Mein Rechner ist auch WLAN-fähig, muss ich nur ne WLAN-Karte oder nen WLAN-Stick kaufen.

Meine gesamte Kücheneinrichtung, inklusive Pfannen und Teller, sind alle WLAN-fähig.

Meine TFT-Monitore auch, wenn ich mir nen WLAN-Stick in den Popo schiebe, kann ich auch Daten übertragen.



Ein Rechner, der Hardware hat, die 100% Windows 7 kompatibel ist oder zertifiziert ist für Windows Vista
kann aber auch Windows XP drauf installiert haben oder gar mit Linux laufen.

Mein Auto ist auch Winterreifen fähig, aber wenn man keine drauf zieht, also neue dazu kauft ... dann hat es auch keine.


Wenn es danach geht, ist jede billig Kamera WLAN fähig.
http://www.amazon.de/Just-Mobile-WLAN-S ... 620&sr=8-1

Nur weder die WLAN-Adapter, noch die WLAN-Speicherkarte, noch die Spiegelreflexkameras gehen mit AA Batterien

Und soweit ich weiß, liegen zwischen WLAN und Nicht-WLAN auch noch mal 500,- Euro bis 1.000,- Euro
http://www.amazon.de/Canon-2375B001AA-W ... =1-2-fkmr1
bzw.
http://www.amazon.de/Canon-1906B001AA-W ... =1-3-fkmr1

Wenn man also ne Kamera für 3.000,- bis 7.000,- Euro (Body, Objektiv, Blitz, WLAN-Modul) hat
und sich in einer Produktbeschreibung über Batterien für 10,- Euro drüber aufregt,
dass Batterien nichts taugen, stimmt da was nicht.

Und Leute, die knauserig sind und nur ne Kamera für 400,- Euro im Kit mit Objektiv haben,
die haben kein WLAN

Aber von mir aus, wenn du meinst, dass WLAN fähig das selbe ist wie WLAN haben, ich werde mich
zur Weihnachtszeit mit dir doch nicht über solche banale Dinge streiten

Du als Profifotograf steckst da eh viel mehr drin in der Materie und kennst dich mit der Hardware besser aus.

Und du meinst etwa, dass so nen dicker Akku einer ordentlichen Spiegelreflexkamera über über nen popeligen USB-Port geladen wird?

Aber das ist OT, die Rezension ist für mich plausibel denn ich besitze eine Kamera die massig Strom nuckelt auch wenn sie nur am USB-Port hängt und mit normalen Mignon-Batterien betrieben wird.

hach, Ihr seid lustig!

danke für diese kurzweilige Unterhaltung. kam mir grad recht.

[OT]
das muss heißen "so ein dicker Akku", also "so'n dicker Akku"
nen ist kurz für einen, also verwende man 'n, das ist kurz für ein.
[/OT]