Seite 2 von 2
Verfasst: 05.09.2009 21:26
von Little John
2
Vera:
You are welcome.
Vera hat geschrieben:Aber die völlige Ignoranz aller 'AbWähler' wiederspricht meinem (wohl naiven) Verständnis von Demokratie zutiefst.
Ich finde die bestehende Regelung ganz logisch, das ist wie mit dem Geld: Ob Du kein Geld hast oder nur Falschgeld, Du bist so oder so pleite.
Also ungültige Stimmen dürfen natürlich nicht gewertet werden ... andernfalls wären sie ja doch in gewisser Weise gültig ...
Das was Du meinst Vera, das Abwählen (was bei dem Geldvergleich Schulden wären), das ist IMHO etwas anderes als ungültige Stimmen, und im deutschen Wahlrecht nicht vorgesehen.
Kaeru Gaman hat geschrieben:leider kann ich die letzten, sinnvollen Antworten nich hier abtrennen und an den anderen Thread anhängen.
dieses FlameThema wird vereimert, is klar.
Die letzten, sinnvollen Antworten hier könnten aber abgetrennt und aus ihnen ein
neuer Thread gemacht werden, oder? Dann würden sie auch nicht mit vermülleimert. Wenn man will könnte man dann sogar noch von dem alten Thread einen Link zu dem neuen setzen.
Gruß, Little John
Verfasst: 05.09.2009 21:45
von Kaeru Gaman
> und im deutschen Wahlrecht nicht vorgesehen.
in keinem (schein)demokratisch Wahlrecht vorgesehen.
schön wäre ein zusätzliches Kästchen zum ankreuzen
[_] keinen von da oben
... ich weiß nicht, ob es eine Anekdote ist, oder wirkliche Praxis in irgendeinem anderen Land:
wer ungültig wählte, schrieb seine Kritik direkt an das Kästchen, und sie kam auch an.
"ich wäle nicht dich, weil Dingenskirchen"...
... klingt so schön, wird wohl ne Anekdote gewesen sein ...
Verfasst: 05.09.2009 21:52
von Vera
@LittleJohn
'Abwählen'
(anstelle der längeren Umschreibung von 'ungültige Stimme') ist natürlich sehr salopp, aber tatsächlich fehlt die Option
'KEINE', um sagen zu können, dass man mit keinem Wahlprogramm einverstanden ist und die Parteien sich theoretisch damit konfrontieren müßten und ihre Programme überdenken und den Wünschen o. Bedürfnissen des Volkes, das sie vertreten wollen, entsprechend anzupassen.
Interessant wäre doch, man könnte verschiedene Programmpakete auswählen und sagen, von welcher Partei diese dann durchgeführt werden sollen.
(zB 'Ausstieg aus der Atomkraft' by XYZ)
Ok - um die Demokratie neu zu ordnen, kann man ja aktiv daran teilnehmen, noch eine Partei gründen und im gewählten Zustand dann das Recht ändern - aber dazu kann ich mich auch nicht aufraffen.
@ts-soft
>Eine Alternative wäre es, eine kleine Partei zu wählen, die Chancenlos ist,
guter Tip - denn bei meinen Wahl-o-mat-spielen kommen immer die
Violetten raus
(was mich jedoch heiter stimmt)
~ Vera
Verfasst: 05.09.2009 22:01
von Little John
Vera hat geschrieben:@LittleJohn
'Abwählen' (anstelle der längeren Umschreibung von 'ungültige Stimme') ist natürlich sehr salopp, aber tatsächlich fehlt die Option 'KEINE', um sagen zu können, dass man mit keinem Wahlprogramm einverstanden ist und die Parteien sich theoretisch damit konfrontieren müßten und ihre Programme überdenken und den Wünschen o. Bedürfnissen des Volkes, das sie vertreten wollen, entsprechend anzupassen.
Ja, das fände ich auch nicht schlecht.
Oder 'ne Art Negativ- (bzw. Veto-) Stimme: Eine Partei die z.B. 10% oder mehr Negativ-Stimmen bekommt, darf auf keinen Fall an der Regierung beteiligt sein.
Gruß, Little John
Verfasst: 05.09.2009 22:09
von Kaeru Gaman
Winston Churchill hat geschrieben:Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - abgesehen von allen Anderen
Verfasst: 05.09.2009 22:23
von X0r
>Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - abgesehen von allen Anderen
Um dies festzustellen, reicht ein 5-minütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.
(abgeleitet aus einem Zitat..)