Seite 2 von 4

Verfasst: 22.05.2009 18:01
von dllfreak2001
DrFalo hat geschrieben:Ich denke nein, die RC wird sich im nächsten Jahr (Juni 2010) deaktivieren. Zudem, wer will schon ne RC nutzen wenn er ne Final kauft. Win7 ist doch flott installiert, erstaunlicherweise schneller als XP.
Wie denn das? Haste Benchmarks gemacht?

Verfasst: 22.05.2009 18:03
von Kaeru Gaman
da is auch ne mords Benchmark nötig... nennt sich auch "Eieruhr"... :lol:

Verfasst: 22.05.2009 18:07
von rolaf
dllfreak2001 hat geschrieben:Haste Benchmarks gemacht?
:lol: Meine innere Eieruhr hat dazu gereicht. :wink: Probiers mal aus dann wirst du es merken...
Das geht echt flott, da werden wohl nicht einzelne Dateien installiert
sondern der Großteil der Dateien in einem Rutsch als Paket.

Verfasst: 22.05.2009 18:14
von ts-soft
DrFalo hat geschrieben:Never Change a runnig System!
Dann wäre ich ja heute noch beim TI 99/4A
So ein Quatsch, dann dürfte man sich ja erst einen neuen PC zulegen, wenn
der alte Kaputt ist :freak:
Ich hab erst einen Kaputt bekommen in den letzten 30 Jahren :mrgreen:

Verfasst: 22.05.2009 18:16
von rolaf
Das heißt ja auch nicht das du keine neuen Systeme kaufen darst, sondern du sollst funktionierende Systeme nicht unnötig verschimmbessern. :mrgreen:

Verfasst: 22.05.2009 18:27
von dllfreak2001
DrFalo hat geschrieben:
dllfreak2001 hat geschrieben:Haste Benchmarks gemacht?
:lol: Meine innere Eieruhr hat dazu gereicht. :wink: Probiers mal aus dann wirst du es merken...
Das geht echt flott, da werden wohl nicht einzelne Dateien installiert
sondern der Großteil der Dateien in einem Rutsch als Paket.
Achso, habs falsch verstanden. Dachte du meinst Win7 sei schneller als XP und nicht nur die Installation.
Wi groß ist eigentlich eine Standardinstallation von Win7 x64?

Verfasst: 22.05.2009 18:27
von DarkDragon
DrFalo hat geschrieben:Never Change a runnig System!
Na, Windows Vista ist kein Running System, sondern ein Walking System bei mir auf dem Laptop. Und Windows XP unterstützt nicht alles von meinem Laptop.

Verfasst: 22.05.2009 18:28
von ts-soft
@DrFalo
Dann hätte ich mir aber aus der Druckerreihe von Canon den billigsten
kaufen sollen, weil mit dem MS-Treiber leisten die wohl alle dasselbe
:mrgreen:
Wenn ich den Leistungsindex des MS-Treibers nach der Win installation
angucke und später den nach der NVIDIA-Treiber installation, das ist genau
dasselbe, da hätte ich die billigste kaufen können.

Ohne NVIDIA-Systemsteuerung bleiben ja nur die spärlichen Knöpfe am
Monitor, die bei Digital sowieso nicht viel bewirken.

Ich installiere lieber vernünftige Treiber, damit die Geräte auch das leisten,
wofür ich sie mir gekauft habe. Bei Tastatur und Maus installiere ich meist
auch nichts, weil ich sowieso nur Mäuse mit 3 Tasten und Scrollrad nutze,
bzw. Standardtastauren, von der Belegenung her, höchstens noch die 5
Multimediatasten, die keinen Treiber brauchen.

Wenn Du das nicht machst, weil er druckt, es kommt ein bild usw., dann
kannste Dir auch den billigsten Mist kaufen :mrgreen:
(mach ich auch, aber nur bei Sachen, wo ich keinen so grossen Wert drauf lege)

Verfasst: 22.05.2009 18:40
von rolaf
Och ts, ich glaub du willst mich falsch verstehen :wink: ich rede hier von Systemkomponenten und nicht von externen Geräten. Wie gesagt, bin kein Zocker und meine Grafikkarte ist auf dem MoBo, Standardtreiber reichen da meist. Für den Drucker installier ich natürlich auch nen dazugehörigen Treiber, außer beim alten Lexmark-Laser, da ist der Standard-Treiber perfekt.

Installationsgröße x64 Version ???
Ich nutze x86...(da schau ich nachher mal, mir dreut es waren um die 8 GB.
Edit: Es sind knapp 9 GB!
DarkDragon hat geschrieben:
DrFalo hat geschrieben:Never Change a runnig System!
Na, Windows Vista ist kein Running System, sondern ein Walking System bei mir auf dem Laptop. Und Windows XP unterstützt nicht alles von meinem Laptop.
Hast du keine zweite Partition auf deinem Lapp oder kannst sie einrichten, dann könntest du problemlos Sie7en als Zweit-System aufspielen. Das rennt in jedem Fall schneller als dein Vista.

Verfasst: 22.05.2009 18:50
von ts-soft
@DrFalo
Haste denn wenigstens AERO an :mrgreen:

Weil ohne muß der Processor die ganze Leistung aufbringen und das System
wird durch Klassiklook eher langsamer als schneller. Das ist seid Vista
anders als noch bei XP, wo Klassik das Resourcen-schonenste war.

AERO überläßt alles dem Grafikchip und der Processor bleibe frei für die
Programme.