PureBoard

Ich hab zwar keinen, aber die Acer-Monitore machen im Laden meist einen besseren Eindruck als so manche Asus oder LG-Teile.

Obwohl das Design nicht immer mein Fall ist.

Ich hab den im Auge:

21,5" Acer V223HQb 5ms 20000:1 300cd/m² VGA Full-HD

Auch wenn ts im Dreieck hüpfen würde, weil nur VGA - mir würde es reichen - und 125 Euro sind och jünstich.

VGA ist in diesem Fall der Anschluss - also der hat nen alten Stecker.
meiner hat zwei Kabel dabei und zwei Buchsen am Monitor, kann also wahlweise über VGA oder DVI angestöpselt werden.

bei mir ist der dynamische Kontrast übrigens mit 40.000:1 angegeben.
die Helligkeit ist auch bei 300 Kerzen, da waren mit die 5ms reaktionszeit auch genug,
hab bewußt drauf verzichtet, einen mit 2ms zu nehmen, die waren in den anderen Parametern schlechter.
und endlich kann ich bei dem Frühlingswetter die Sonne reinlassen und trotzdem alles erkennen!

... und der Energieverbrauch war mir ein sehr wichtiger Punkt für die Kaufentscheidung,
auch die 0.56W im sleep und 0.42W im Standby.
was würde die Abschaltung statt Bildschirmschoner helfen, wenn der Kasten trotzdem 5W verbräte...

DrFalo hat geschrieben:Ich hab den im Auge:

21,5" Acer V223HQb 5ms 20000:1 300cd/m² VGA Full-HD

Auch wenn ts im Dreieck hüpfen würde, weil nur VGA - mir würde es reichen - und 125 Euro sind och jünstich.

Ein Monitor mit Full-HD der keine Full-HD Filme anzeigen kann
Was ist das für eine Mistgeburt ?

Kaeru Gaman hat geschrieben:
... und der Energieverbrauch war mir ein sehr wichtiger Punkt für die Kaufentscheidung,
auch die 0.56W im sleep und 0.42W im Standby.
was würde die Abschaltung statt Bildschirmschoner helfen, wenn der Kasten trotzdem 5W verbräte...

haste mal nachgemessen ?

ts-soft hat geschrieben:Ein Monitor mit Full-HD der keine Full-HD Filme anzeigen kann
Was ist das für eine Mistgeburt ?

DrFalo hat geschrieben:

Kauf Dir lieber nen Osterei
Ist billiger, weniger Stromverbrauch und nimmt kaum Platz weg

Ich hab einen Lenovo L220X, der einzige 22" mit 1920x1200, und er hat eine etwas andere Panel-Technik, wodurch die Farben wirklich sehr gut rüberkommen im Vergleich zu anderen Displays.

Minuspunkte sind die schlechte Interpolation bei kleinen Auflösungen und daß er ganz leicht unscharf ist. Habe ihn daher analog angeschlossen um die Phase einstellen zu können, und komme so auf ein scharfes Bild

bobobo hat geschrieben:

Kaeru Gaman hat geschrieben:
... und der Energieverbrauch war mir ein sehr wichtiger Punkt für die Kaufentscheidung,
auch die 0.56W im sleep und 0.42W im Standby.
was würde die Abschaltung statt Bildschirmschoner helfen, wenn der Kasten trotzdem 5W verbräte...

haste mal nachgemessen ?

da müßte ich mir erst noch ein hochleistungs-meßgerät besorgen,
denn die stinknormalen teile können alle nur sinus-spannung messen,
und zeigen bei messung von standby-betrieb das doppelte bis fünffache des tatsächlichen verbrauchs an.

das teil was ich hier zur verfügung hab hat noch ein weiteres problem:
anscheinend hat es nen minimalwert wo es nicht reagiert,
denn wenn ich einen einzelnen 16LED-Strahler mit 0.7W anmessen will,
behauptet es es läge gar kein verbrauch vor.

VGA ist nicht immer gleich schlecht nur bei diesen Auflösungen totaler Käse.
Außerdem haben viele aktuelle Grafikkarten ein grauseliges VGA-Signal, dann doch lieber etwas mehr Geld für DVI.