PureBoard

Gibt es etwa tatsächlich noch Leute die das nutzen^^ *g*

KeyKon hat geschrieben:Gibt es etwa tatsächlich noch Leute die das nutzen^^ *g*

Jo klor, wer braucht schon 64Bit? Ich nich

So, ich will mir jetzt Windows 7 mal installieren, ab ich hab da ne Frage:

Hat es schon jemand parallel zu XP installiert? Zerstört es eh nicht den XP - Bootloader oder kann ich wie bei Linux die Installation des Bootloaders deaktivieren?

@DrFalo

64bit ? wir können davon ausgehen , dass hier bis zum jahresende mehr und mehr geräte mit x64 ausgeliefert werden , schon allen wegen dem ram-ausbau von 4gb und mehr . dann bekommt das thema 64bit software eine eigendynamic ... wie der schritt von windows 3.11 zu windows 95 .

das schattendasein von 64bit os scheint wirklich vorbei zu sein .

ansonsten gilt natürlich ... man muss es nicht haben , um zu überleben .

Zumindest noch nicht...
Aber ich denke schon die nächsten Windowsversionen werden selbst so viel RAM brauchen das man darauf angewiesen ist *g*

Seven läuft bei mir in einer VM schneller als ein richtig installiertes Vista

MS scheint hier anscheinend vieles überarbeitet zu haben. Braucht out of the box nicht
mal 350 MB Arbeitsspeicher, und "fühlt" sich auch viel schöner an. Ich mag den neuen Explorer...

@cxAlex: Bei mir hat die Alpha Version, die ich im November "richtig" installiert hab
einen Bootloader installiert und dabei auch XP erkannt, sollte also keine Probleme geben

milan1612 hat geschrieben:Seven läuft bei mir in einer VM schneller als ein richtig installiertes Vista

MS scheint hier anscheinend vieles überarbeitet zu haben. Braucht out of the box nicht
mal 350 MB Arbeitsspeicher, und "fühlt" sich auch viel schöner an. Ich mag den neuen Explorer...

@cxAlex: Bei mir hat die Alpha Version, die ich im November "richtig" installiert hab
einen Bootloader installiert und dabei auch XP erkannt, sollte also keine Probleme geben

Bei mir braucht es out of the box 990 MB Arbeisspeicher...
Es hat bei mir zwar XP erkannt aber keinen Bootloader installiert...
-EDIT: Is aber kein Problem mit EasyBCD...

Ich habs auch in ner VM installiert, und es läuft Perfekt und schnell. Nach dem Win7 - System Benchmark erreicht die VM die Wertung 6.8/7.9 beim Prozessor, 6.1/7.9 beim Ram 5.9/7.9 bei der HD und 2/7.9 bei der Graphikleistung. Bin positiv überrascht.

Hallo zusammen, ich habe mir auch vor einer Woche die Beta1 der x64-Version installiert und muss sagen: ich bin begeistert.
Die neue Taskleiste ist um einiges moderner geraten, sowohl was Optik als auch Handhabung betrifft, das System läuft für eine Beta-Version erstaunlich schnell und stabil und auch der RAM-Verbrauch von 800MB bei einer Gesamtausstattung von 4096MB ist vollkommen angemessen (Vista griff hier mit 1400MB wesentlich beherzter zu).
Auch Features und Detail-Verbesserungen, derer man u.U. nicht gleich auf den ersten Blick gewahr wird, lassen bei mir bereits eine spürbare Vorfreude auf die finale Version (hoffentlich noch in Q4/2009) aufkommen, z.B. Aero-Peek und Aero-Snap (bei der täglichen Arbeit am 22"-LCD mit 1920x1080 eine enorme Produktivitätsteigerung), die jetzt auch für Wechseldatenträger wie USB-Sticks im Explorer per Balken visualisierte Speicherbelegung, die deutlich aufgeräumtere Oberfläche, schneller zugängliche Einstellungen, die Möglichkeit, endlich Out-Of-The-Box H264-Videos anschauen und ISO-Abbilder auf CDs/DVDs brennen zu können, sogar das im Explorer integrierte Zip-Modul wurde überarbeitet (ich nutze zwar 7-Zip, aber trotzdem ).
Kurzum: Klasse Leistung!

... scnr ...