PureBoard

Verfasst: **10.12.2008 00:35**

>Aber zu welchen Preis? Erst kürzlich gesehen, 128 GB SSD für > 1000 €, nein danke.

Ich glaube nicht das du diese Topmodelle so "billig" kriegst^^

Verfasst: **10.12.2008 00:38**

Sorry tut mir Leid. > 2000 €

http://www1.at.conrad.com/scripts/wgate ... avi=oben_1

Verfasst: **10.12.2008 02:56**

Hm ... stimmt ... die Geschwindigkeit wird von meiner Festplatte bei
weitem nicht erreicht. Allerdings steht im Wikipediartikel auch folgendes:

Port Multiplier: Der Port-Multiplier wird mit einem SATA-Port des Rechners verbunden und bietet bis zu 15 Anschlüsse für SATA-Laufwerke. Die Laufwerke teilen sich die verfügbare Übertragungsbandbreite. Wollen zum Beispiel drei Laufwerke gleichzeitig mit 50 MByte/s je Laufwerk übertragen, können diese eine 1,5-Gbit/s-Strecke (150 MByte/s) auslasten.

Im gegensatz zu früher bei IDE braucht man also nur noch so einen
Multiplier kaufen, und schon kann man weitere Festplatten anschließen die
trotzdem die 100% Geschwindigkeit haben. Die meisten Multiplier sind aber
für eSATA gemacht ... ich hab aber tatsächlich auf die Schnelle auch
einen fürs interne gefunden

http://www.ditech.at/artikel/MUSI04/SAT ... xSATA.html

... und laut dem englischen Wikipedia kann das wirklich jeder SATA Anschluss:

http://en.wikipedia.org/wiki/Port_multiplier hat geschrieben:They believe they are communicating directly with the controller, this way any drive that holds to the SATA standard can be connected to a port multiplier.

Und da das Teil auch RAID unterstützt, könnte man entsprechend die 4
Festplatten so konfigurieren, dass sie die Datenrate bei einem einfachen
Festplattenzugriff komplet ausgenutzt wird, ohne 2000€ aus dem Fenster
zu schmeißen. 4x 100€ Festplatten + 50€ Multiplier = 450€

Code: Alles auswählen

EnableDebugger
#File = "C:\Test.txt" ; -Pfad anpassen
#Time = 20 ;in Sekunden
#BufferLength = 1024 * 1024 * 30
Debug Str(#Time) + " Sekunden"

Define File.i, Timer.i, Time.i, WTime.i, Rate.q, Pos.q, Size.q

Debug "erstelle Zufallsspeicher ..."
*Buffer = AllocateMemory(#BufferLength)
For i = 1 To #BufferLength Step 2
  PokeW(*Buffer + i - 1, Random($FFFF))
Next


File = CreateFile(#PB_Any, #File)
FileBuffersSize(File, 0)
Debug "erstelle Datei ..."

NewList Speed()
Time = ElapsedMilliseconds()
Timer = ElapsedMilliseconds()
Repeat
  WriteData(File, *Buffer, #BufferLength)
  Rate + #BufferLength
  If Timer + 1000 < ElapsedMilliseconds()
    AddElement(Speed())
    Speed() = Rate
    Rate = 0
    Timer + 1000
  EndIf
Until Time + #Time * 1000< ElapsedMilliseconds()
WTime = ElapsedMilliseconds() - Time
CloseFile(File)

Size + Rate
ForEach Speed()
  Size + Speed()
Next
ClearList(Speed())

Debug "lese Datei ..."

Rate = 0
File = ReadFile(#PB_Any, #File)
Time = ElapsedMilliseconds()
While Not Eof(File)
  Rate + ReadData(File, *Buffer, #BufferLength)
Wend
Time = ElapsedMilliseconds() - Time
CloseFile(File)

If Rate <> Size : Debug "Fehler: gelesende Menge ungleich der geschriebenden! " + StrQ(Rate) + " <> " + StrQ(Size) : EndIf

Debug "Gesamt: " + StrD(Size / 1024 / 1024 / 1024, 2) + " GB"
Debug "Schreiben: " + StrD(Size / 1024 / 1024 * 1000 / WTime, 2) + " MB/s"
Debug "Lesen: " + StrD(Size / 1024 / 1024 * 1000 / Time, 2) + " MB/s"
Debug ""
DeleteFile(#File)
Debug "Datei gelöscht"
Debug "Programm beendet"

Fals jemand seine Geschwindigkeit wissen will

Ich für meinen teil hab aktuell nicht mal 50 MB/s Schreibgeschwindigkeit
und unter 30 MB/s lesen ... aber ich kann bei mir gleichzeitig heftige
Festplattenzugriffe durchführen und per Explorer ne Datei manuel suchen.
Wenn ich das bei dem Rechner bei meinen Eltern gemacht hab ging
garnichts mehr. Naja vermutlich ist dann wohl tatsächlich die andere
Festplatte einfach nur müll

MFG PMV

Verfasst: **10.12.2008 03:08**

Is aber sehr eigenartig das die schneller schreibt als liest...

Im übrigen is bei einem Vierfach Raid0 die Chance auch 4 mal so hoch das alles den Bach runtergeht^^ Im übrigen ham SSDs den Vorteil praktisch keine Zugriffszeitverzögerung zu haben, das geh mit keiner Mechanischen Platte der Welt

Im übrigen Skaliert Raid auch nicht zu 100% perfekt...
Und zu guter letzt haste bei 4 Platten enorm mehr Stromverbrauch als bei ner SSDs (Mal von der Geräuschentwicklung abgesehen^^)

Verfasst: **10.12.2008 03:13**

Für 1/4 des Preises kann man auch keine Wunder erwarten

... aber wer kann sich schon solchen Luxus leisten?

... ich kann mir aktuell ja nicht mals ne 2. Festplatte, geschweige denn ne
neue Grafikkarte leisten

... und hoffentlich geht die eine Festplatte
nicht demnächst hops, beim Lesetest macht die nämlich nen merkwürdiges
Geräusch.

MFG PMV

Verfasst: **10.12.2008 05:37**

Also das mit den 20,79 MB/s schreiben glaube ich ja, aber diese Lesegeschwindigkeit grenzt ans Absurde... Sicher, dass der Code korrekt ist? SATA hat eine maximale Geschwindigkeit von 300 MiB/s...

30 Sekunden
erstelle Zufallsspeicher ...
erstelle Datei ...
lese Datei ...
Gesamt: 0.62 GB
Schreiben: 20.79 MB/s
Lesen: 938.90 MB/s

Datei gelöscht
Programm beendet

Auf der RAM-Disk kommt das hier raus:

20 Sekunden
erstelle Zufallsspeicher ...
erstelle Datei ...
lese Datei ...
Fehler: gelesende Menge ungleich der geschriebenden! 503316480 <> 4282384384
Gesamt: 3.99 GB
Schreiben: 204.04 MB/s
Lesen: 7930.10 MB/s

Datei gelöscht
Programm beendet

Was das genau zu bedeuten hat, kann ich noch nicht beurteilen...
@KeyKon: Das mit dem Risiko ist eine quadratische Gleichung... Bei 4 Platten ist das Risiko 16 mal so hoch.

Verfasst: **10.12.2008 10:11**

Seid ihr euch da sicher mit dem Risiko?
Wenn eine Platte z.B. mit 5%iger Wahrscheinlichkeit ausfallen würde, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, daß alle 4 Platten ausfallen, sogar nur 0,05^4 = 0,00000625. Und die Wahrscheinlichkeit, daß lediglich eine einzige Platte ausfällt, müßte doch eigentlich nach wie vor gleich sein, nämlich 5%.

Allerdings vermute ich, daß der Effekt derselbe ist. Wenn eine einzige Platte ausfällt, dann kann man wahrscheinlich nichts mehr wiederherstellen, weil die Daten ja auf alle 4 Platten verteilt geschrieben werden. Somit spielt es wohl keine Rolle, ob 1 oder 4 Platten verrecken. Und für 1 kaputte Platte ist die Wahrscheinlichkeit wie gesagt genau gleich groß.

Verfasst: **10.12.2008 15:22**

Deswegen erhöht sich ja die Chance, aber ich glaube trotzdem das das nur 4 mal so hoch is, schließlich wird ja die chance das eine Platte abbraucht nich erhöht, nur das igrendeine der Platten abraucht is höher...

Verfasst: **10.12.2008 17:09**

@KatSeiko
Wenn du an dem Puffer nicht rumgeschraubt hast ... eigentlich schon.
Eventuell sollte man beim lesen die FileBufferSize() auch auf 0 setzen,
aber eigentlich ist das überflüssig, die wird doch nur fürs schreiben
verwendet?
Und bei dem letzten Fehler wird dir angezeigt, das mehr gelesen wurde als
geschrieben.

Naja fals da noch was fehlerhaft ist kannst es ja
korigieren, also den Code

Wahrscheinlichkeitsrechnung:
5% das eine Platte kaputt geht.
95% das diese nicht kaputt geht
-------------------
0,05 + 0,95*0,05 + 0,95^2*0,05 + 0,95^3*0,05
------------------
Ergebnis = 18,5%

Die Wahrscheinlichkeit liegt also über 3x höher, das eine von den Platten
aus fällt.

... Angaben ohne Gewähr

MFG PMV

Verfasst: **10.12.2008 17:40**

http://de.wikipedia.org/wiki/MTBF

Die Lebensdauer einer Festplatte beträgt demnach ca. 57 Jahre. Das sie innerhalb von 5 Jahren 1 * Ausfällt (<> kaputtgeht) liegt bei rund 8,7 %.

PureBoard

IDE oder SATA